ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petenta

C.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 22481/280/2012 al Judecătoriei Pitești, motivând că la această instanță nu

va avea loc o judecată dreaptă și imparțială, imparțialitatea judecătorilor

fiind știrbită de împrejurările cauzei și calitatea părților.

În plângerea

formulată, petenta a susținut că a fost chemată în judecată, având toate actele

tot din Primăria Pitești, dar primarul nu a ținut cont de proprietatea lor

privată și a tăinuit cu un șef de la serviciul de urbanism, fiind șters

cadastrul, emițând acte cu încălcarea dispozițiilor legale în vigoare prin

modificarea planurilor cadastrale cu privire la suprafața reală de teren care a

fost înstrăinată, iar instanța nu a ținut cont de spusele petentei. De

asemenea, petenta a mai susținut că la instanțele din Pitești nu a mai avut

parte de câștigarea vreunui dosar din cauza influențelor puternice din partea

decanului Baroului, dl C., fiului acestuia, avocat C.M.A., avocatului P.,

primarului T.P. și executorului judecătoresc F.E.

Potrivit art. 57 C.

proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul Argeș.

Din informarea

transmisă de la Tribunalul Argeș rezultă că susținerile petentei în sensul că

nepărtinirea judecătorilor este știrbită de împrejurările cauzei și calitatea

părților, respectiv că la instanțele din Pitești nu a mai avut parte de

câștigarea vreunui dosar din cauza influențelor puternice, reprezintă doar

suspiciuni ale acesteia care nu sunt de natură a conduce la ideea că dosarul a

cărui strămutare se solicită nu va fi soluționat în mod obiectiv putând fi

catalogate ca afirmații subiective, magistrații fiind independenți,

supunându-se numai legii, fiind obligați să fie imparțiali indiferent de

calitatea sau statutul părților.

În concluzie, s-a

arătat că la nivelul Judecătoriei Pitești există premisele unei juste

soluționări a cauzei, nefiind îndeplinite condițiile prev.de art. 58 C. proc.

pen.

Examinând cererea

formulată în raport de motivele invocate, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții

judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, nici una

dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri

de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din

perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din

perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de

strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului,

unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului

și justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În cazul de față,

Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele

expuse, apreciază că temerile petentei nu sunt justificate, urmând ca cererea

de strămutare să fie respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin,2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petenta C.G. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 22481/280/2012 al Judecătoriei

Pitești.

Obligă petenta la

plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG