ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.04.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
09.04.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 ianuarie 2013 petiționarul

D.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 47/310/2013 al Judecătoriei Sinaia, apreciind că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi afectată datorită împrejurărilor cauzei.

Cererea de strămutare

este nefondată.

Verificând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Sinaia se află

dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 47/310/2013, având ca obiect

plângerea împotriva rezoluției nr. 1531/11/2/2012 a Parchetului de pe lângă

Tribunalul Prahova, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea

formulată de petent.

Din informațiile

transmise de Tribunalul Prahova, se arată că în cauză nu există temeiuri de

imparțialitate iar soluția asupra cererii este lăsată la aprecierea instanței.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze, de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți

judiciari sau grefierii instanței.

Analizând actele

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele art.

55 alin. (1) C. proc. pen., iar în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C.

proc. pen. și datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt fondate.

Comisia Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Văzând și

dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul D.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 47/310/2013 al Judecătoriei Sinaia.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi, 9 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă