ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05 noiembrie 2011,

petentul P.I.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 2062/310/2012 al Judecătoriei Sinaia, deoarece prim procurorul Parchetului

de pe lângă Judecătoria Sinaia, V.I., a dispus trimiterea sa în judecată într-o

cauză în care acesta nu este parte. De asemenea, a mai arătat petentul că la

Judecătoria Sinaia „este o ambianță defavorabilă, iar instanța să judece cauza

este lipsită de obiectivitate și imparțialitate, cauze care încalcă

dispozițiile reglementării siguranței publice".

Cererea de strămutare este nefondată.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Sinaia se află

dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 2062/310/2012, instanța fiind

sesizată prin rechizitoriul nr. 1484/P/2011 emis de Parchetul de pe lângă

Judecătoria Sinaia, prin care s-a

dispus trimiterea în judecată a inculpatului-petent în prezenta cauză - pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 239 alin. (1) și art. 272

1

alin.

(2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen..

În cuprinsul informațiilor transmise

de Tribunalul Prahova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui

strămutare s-a solicitat, precum și motivele cererii, precizându-se, totodată

că, urmare verificărilor efectuate, se apreciază că nu sunt dovezi care să

conducă la concluzia că judecătorul învestit cu soluționarea fondului ar fi

parțial, considerând că susținerile petentului sunt neîntemeiate.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, strămută judecarea unei cauze, de la

o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau

grefierii instanței.

În speță, Înalta Curte constată că

motivele invocate de petent nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen.

și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea

judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petentul P.I.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 2062/310/2012 al Judecătoriei Sinaia.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 08 ianuarie 2013.