ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22 noiembrie 2012,

petiționarul R.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 15799/271/2012 al Judecătoriei Oradea, apreciind că există motive

de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar

putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale și

calității părților.

În motivarea cererii

petiționarul arată că este om de afaceri în județul Bihor, desfășurând o

activitate comercială amplă, mai ales în domeniul investițiilor imobiliare și

cel al schimbului valutar; din momentul declanșării crizei economice a intrat

în impas de activitate, declanșat și de politica monetară a băncilor

comerciale, fată de care personal sau prin intermediul societăților în care

este asociat avea contracte de credit încheiate pentru finanțări masive. De

asemenea mai arată că are pe rolul instanțelor din județul Bihor peste 200

procese, dintre care două cauze penale, și numeroase civile. Petiționarul este

nemulțumit de faptul că judecătorii își exprimă părerea asupra modului de

soluționare a cauzelor în care este parte. Pe fondul disputelor civile s-a

întocmit dosarul penal a cărui strămutare o solicită și care reprezintă o

modalitate de dispută concurențială provenită din partea altor societăți

comerciale cu care se află în concurentă.

Petiționarul a mai

arătat că există îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la

instanțele din județul Bihor în judecarea cauzei penale pe motivul că este

sigur că toți judecătorii și-au format o opinie direct sau prin intermediul

celorlalți magistrați despre afacerile în care a fost implicat, deoarece

activitatea societăților a fost intens mediatizată, au apărut sute de articole

și știri despre viața sa personală și afacerile sale, fiind prezentat ca

„escroc", „țepar", „infractor", etc.

În final petiționarul

consideră că magistrații din instanțele bihorene sunt sub influența

împrejurărilor cauzei, a vrăjmășiilor locale, astfel că apreciază că nu va avea

parte de un proces corect și echitabil în care să-i fie respectate drepturile

procesuale.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul

Bihor se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se

solicită, arătându-se că din actele dosarului nu rezultă vreo lipsă de

obiectivitate din partea judecătorilor de la nivelul Judecătoriei Oradea,

neexistând nici un indiciu în sensul că imparțialitatea acestora ar putea fi

știrbită datorită calității părților sau că una dintre părți ar fi în relație

de rudenie sau afinitate până la gradul al patrulea cu judecători, procurori,

asistenți judiciari sau grefieri. Pe de altă parte, nu au fost invocate motive

concrete în ce privește imparțialitatea judecătorului investit cu soluționarea

cauzei.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,

și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea

judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul R.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 15799/271/2012 al Judecătoriei

Oradea.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG