ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul M.l.P. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 125/35/2012

al Curții de Apel Oradea, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi

știrbită, din cauza calității părții adverse, de executor și președinte al

filialei Camerei Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel Oradea,

precum și a soției sale, de grefier la aceeași instanță. A susținut că aceștia

au influență în cadrul instanțelor din zonă, iar în numeroase procese aflate pe

rolul instanțelor din Bihor s-au pronunțat hotărâri judecătorești numai în

favoarea executorului.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Ministerul Justiției.

Informațiile

primite de la Ministerul Justiției au concluzionat că nu sunt indicii că

imparțialitatea instanței ar putea fi știrbită.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra

obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei

instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul M.l.P. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 125/35/2012 al Curții de Apel Oradea.

Obligă petentul la plata sumei

de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 20 septembrie 2012.