ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 914/2012

HOTĂRÂRE
23.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 914/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia penală nr. 817/P din 16 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța -

Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie, în baza art. 315

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins recursul declarat de petentul Ș.A.,

împotriva sentinței penale nr. 297 din data de 20 iulie 2011, pronunțată de

Tribunalul Constanța în dosarul penal nr. 9061/118/2011, ca inadmisibil.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat recurentul petent la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs petiționarul Ș.A.

Analizând

lucrările dosarului, înalta Curte retine că recursul declarat de petiționar

este inadmisibil urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce urmează:

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) lit. c) C. proc. pen. pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel

și Curtea Militară de Apel.

Rezultă

din actele dosarului că petiționarul Ș.A. a beneficiat de calea de atac a

recursului, Curtea de Apel Constanța - Secția Penală și pentru Cauze Penale cu

Minori și de Familie fiind instanța de recurs care s-a pronunțat asupra acestei

căi de atac prin decizia penală nr. 817/P din 16 septembrie 2011. Legea

procesual penală stabilește unicitatea căii de atac a recursului fără a exista

posibilitatea legală de a uza de mai multe ori de o cale de atac ordinară.

Decizia

penală nr. 817/P a rămas definitivă la data pronunțării, respectiv la data de

16 septembrie 2011 intrând în puterea lucrului judecat, petiționarul putând să

uzeze din acel moment de căile de atac extraordinare reglementate de lege și nu

de calea de atac a recursului de care a beneficiat în fața Curții de Apel

Constanta.

Față

de considerentele arătate înalta Curte urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să respingă ca inadmisibil recursul

declarat de petiționar.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul Ș.A. împotriva deciziei penale

nr. 817/P din 16 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, Secția Penală și

pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică azi 23 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 584/2013
art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Codul de procedură penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identic
ÎCCJ 2011-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3487/2011
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 831 din 19 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca tardiv, recursul declar
ÎCCJ 2012-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2107/2012
. ultim C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 385 15 alin. (1) lit. a) Teza a ll-a C. proc. pen., constată că recursul formulat de recurenta petentă M.C., este inadmisibil, având în vedere că decizia pronunțată
ÎCCJ 2011-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2964/2011
, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege. Petenta G.A. și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cale
ÎCCJ 2012-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 944/2013
din C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă". Sentința penală nr. 124/P din 30 octombrie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pe
Sursă