ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6705/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin cererea de revizuire, revizuienții reclamanți S.P., T.S., S.M. și P.E.L. au solicitat retractarea Deciziei civile nr. 474 din 21 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov și a Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a aceleiași curți de apel, pe motiv că instanța, în soluționarea recursului cât și a cererii de îndreptare, lămurire și completare dispozitiv a Deciziei nr. 281 din 8 martie 2011, s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori a dat mai mult decât s-a cerut. Prin Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins excepția tardivității cererii de revizuire formulată de revizuienții reclamanți S.P., T.S., S.M., P.E.L.

împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov. A respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de aceiași revizuienți împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov. A admis excepția tardivității formulării cererii de revizuire de către aceiași revizuienți împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, excepție invocată de intimații D.M.A., T.A.M., C.T. și, în consecință: A respins ca tardiv formulată cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Brașov. Au fost obligați revizuienții să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S. În motivarea cererii se arată că, în mod nelegal și nedrept completul de judecată a refuzat să facă dreptate și nu a judecat pe fond cererea de revizuire formulată în baza art. 322 pct. 2 și altele C. proc. civ., adică nu a judecat pe fond nici cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 474/R din 21 aprilie 2011 și nici cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 281/R din 8 martie 2011, pronunțate în același Dosar nr. 7690/63/2009, de același complet de judecată de la Curtea de Apel Brașov. La data de 14 august 2012, s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care intimații C.T. și T.A.M. au invocat excepția inadmisibilității recursului și au solicitat cheltuielile de judecată pe care le vor face cu acest proces.

În motivarea acestei cereri au arătat că Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, nu mai poate fi atacată cu recurs, în condițiile în care pentru hotărârile supuse revizuirii nu mai există cale de atac, având în vedere dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. La termenul de judecată din data de 1 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în dezbatere părților și a rămas în pronunțare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității recursului declarat de revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S.

împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011. Astfel, prin Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins excepția tardivității și a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientii reclamanți S.P., T.S., S.M., P.E.L. împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov. A admis excepția tardivității formulării cererii de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Brașov și, în consecință, a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de aceiași revizuienți reclamanți împotriva acestei decizii civile.

Au fost obligați revizuienții reclamanți să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire. Prin urmare, soluționarea cererii de revizuire a celor două decizii irevocabile, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a avut loc tot printr-o decizie irevocabilă, care nu este supusă recursului. În acest sens sunt dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." De asemenea, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește aceste hotărâri, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile. În speță, decizia pronunțată de Curtea de Apel Brașov în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile. În consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțată în revizuire de către o instanță de recurs, calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă. Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc.

civ., dată fiind culpa procesuală a recurenților revizuenți, care au căzut în pretenții, instanța îi va obliga la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON către intimații C.T. și T.A.M., reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S. împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Obligă pe recurenți la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON către intimații C.T. și T.A.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012. Procesat de GGC - CL