ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6705/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6705/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin cererea de revizuire, revizuienții
reclamanți S.P., T.S., S.M. și P.E.L. au solicitat retractarea Deciziei civile
nr. 474 din 21 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov și a Deciziei
civile nr. 281 din 8 martie 2011 a aceleiași curți de apel, pe motiv că instanța,
în soluționarea recursului cât și a cererii de îndreptare, lămurire și
completare dispozitiv a Deciziei nr. 281 din 8 martie 2011, s-a pronunțat
asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nu s-a pronunțat asupra unui lucru
cerut, ori a dat mai mult decât s-a cerut.
Prin Decizia civilă
nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și
pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări
sociale, a respins excepția tardivității cererii de revizuire formulată de
revizuienții reclamanți S.P., T.S., S.M., P.E.L. împotriva Deciziei nr. 474 din
21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov.
A respins ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de aceiași revizuienți împotriva
Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov.
A admis excepția
tardivității formulării cererii de revizuire de către aceiași revizuienți
împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curții de Apel Brașov,
excepție invocată de intimații D.M.A., T.A.M., C.T. și, în consecință:
A respins ca tardiv
formulată cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie
2011 a Curții de Apel Brașov.
Au fost obligați
revizuienții să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON cheltuieli de
judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire.
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S.
În motivarea cererii
se arată că, în mod nelegal și nedrept completul de judecată a refuzat să facă
dreptate și nu a judecat pe fond cererea de revizuire formulată în baza art.
322 pct. 2 și altele C. proc. civ., adică nu a judecat pe fond nici cererea de
revizuire a Deciziei civile nr. 474/R din 21 aprilie 2011 și nici cererea de
revizuire a Deciziei civile nr. 281/R din 8 martie 2011, pronunțate în același
Dosar nr. 7690/63/2009, de același complet de judecată de la Curtea de Apel
Brașov.
La data de 14 august
2012, s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care intimații C.T.
și T.A.M. au invocat excepția inadmisibilității recursului și au solicitat
cheltuielile de judecată pe care le vor face cu acest proces.
În motivarea acestei
cereri au arătat că Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, pronunțată
de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de
familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, nu mai poate fi atacată cu
recurs, în condițiile în care pentru hotărârile supuse revizuirii nu mai există
cale de atac, având în vedere dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de
judecată din data de 1 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în dezbatere părților
și a rămas în pronunțare, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției
inadmisibilității recursului declarat de revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și
T.E.S. împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011.
Astfel, prin Decizia
civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Brașov, secția civilă
și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări
sociale, a respins excepția tardivității și a respins, ca inadmisibilă, cererea
de revizuire formulată de revizuientii reclamanți S.P., T.S., S.M., P.E.L.
împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov.
A admis excepția
tardivității formulării cererii de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281
din 8 martie 2011 a Curții de Apel Brașov și, în consecință, a respins ca
tardiv formulată cererea de revizuire formulată de aceiași revizuienți
reclamanți împotriva acestei decizii civile.
Au fost obligați
revizuienții reclamanți să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON
cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire.
Prin urmare,
soluționarea cererii de revizuire a celor două decizii irevocabile, întemeiată
în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a avut loc tot printr-o
decizie irevocabilă, care nu este supusă recursului.
În acest sens sunt
dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Hotărârea
dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea
revizuită."
De asemenea, art. 299
C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt
susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe
cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul
de recurs există numai în ceea ce privește aceste hotărâri, neexistând
posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești
irevocabile.
În speță, decizia
pronunțată de Curtea de Apel Brașov în revizuire este irevocabilă, în sensul
dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc.
civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva
unor hotărâri judecătorești irevocabile.
În consecință, fiind
în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțată în revizuire de
către o instanță de recurs, calea de atac a recursului exercitată împotriva
acesteia este inadmisibilă.
Potrivit art. 274
alin. (1) C. proc. civ., dată fiind culpa procesuală a recurenților revizuenți,
care au căzut în pretenții, instanța îi va obliga la plata cheltuielilor de
judecată în sumă de 1.000 RON către intimații C.T. și T.A.M., reprezentând
onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de revizuenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S.
împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011 a Curții de Apel
Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de
muncă și asigurări sociale.
Obligă pe recurenți
la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON către intimații C.T. și
T.A.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - CL