ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4408/2013

Asupra

conflictului de competență constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 24 februarie 2011, contestatorul U.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii din Ministerul

Apărării Naționale.

Prin sentința nr.

1253 din 31 mai 2011 Tribunalul Hunedoara,

secția litigii de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din

Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

5986 din 6 iunie 2013, Tribunalul București,

secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Hunedora, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând

ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Analizând lucrările dosarului Înalta

Curte constată următoarele:

În

raport de data sesizării instanței, respectiv, 24 februarie

2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială

își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

octombrie 2013.