ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea

întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., înregistrată sub

nr. 3157/1/2013, petiționarul R.A. a solicitat desființarea soluției adoptate

în Dosarul nr. 7100/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

În

motivarea plângerii, petiționarul a arătat că este nemulțumit de soluția

adoptată de procuror, care este netemeinică și nelegală.

Din

analiza actelor dosarului, se reține că, urmare a adresei Înaltei Curți prin

care s-a solicitat înaintarea Dosarului nr. 7100/P/2011 și a lucrării prin care

s-a soluționat plângerea împotriva soluției dispuse de procuror, Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție

a comunicat că, în urma verificărilor efectuate, nu a fost identificat Dosarul nr.

7100/P/2011 în care R.A. să aibă calitate procesuală, sub nr. 7100/2011 fiind

înregistrată sesizarea transmisă în format electronic de petiționar, adresată

Serviciului Teritorial Pitești al D.N.A (precizări la Dosarul nr. 183/P/2011).

Potrivit

art. 278

1

C. proc. pen. - text de lege pe care petiționarul și-a

întemeiat plângerea de față, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278

C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a

ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată,

precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot

face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror

a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de

la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în

primă instanță.

În

prezenta cauză, în raport de aspectul învederat de Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, în sensul că nu

a fost identificat Dosarul nr. 7100/P/2011 în care R.A. să aibă calitate

procesuală, se constată că plângerea formulată de acesta împotriva actelor

procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al Parchetului de pe lângă înalta

Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție este

inadmisibilă, nefiind atacată pe această cale o soluție de netrimitere în

judecată, care să poată fi supusă cenzurii instanței.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (8) lit. a) Cod procedură penală, va respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată împotriva actelor procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția

Națională Anticorupție.

În

baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, conform dispozitivului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T

Ă R Ă Ș T E

Respinge,

ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva actelor

procurorului emise în Dosarul nr. 7100/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 6 ianuarie 2014.