ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4606/2013

HOTĂRÂRE
17.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4606/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 martie

2011, reclamantul B.A.V., personal și prin Sindicatul Cadrelor Militare

Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, a solicitat anularea deciziei de

recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a

Ministerului Apărării Naționale - Direcția Financiar Contabilă.

Prin Sentința nr.

4893 din 3 octombrie 2011, Tribunalul Constanța, secția civilă, a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în

raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr.

5675 din 31 mai 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă

și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea

Tribunalului Constanța, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea

nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data

sesizării instanței, respectiv 4 martie 2011, competența de soluționare a

litigiului, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr.

263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul

sau sediul reclamantul.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-10
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4406/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 februarie 2011, contestatorul M.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Minis
ÎCCJ 2013-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4920/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamanta Asociația "G.R.P." Medgidia, în numele și pentru C.R. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 29 d
ÎCCJ 2013-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4405/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2011, contestatorul G.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Minis
ÎCCJ 2013-04-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2163/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011, reclamantul S.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 23 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministe
ÎCCJ 2013-05-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2854/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, reclamantul B.A., prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere a solicitat anularea deciziei de
Sursă