Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7267/2012

HOTĂRÂRE
27.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7267/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12 aprilie 2012, mandatar V.A.T., în numele contestatorului F.R.A. - Prepozit - Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței/deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea, solicitând anularea acesteia, casarea încheierilor de Carte funciară înscrise inițial în CF al localității S. și repunerea în drepturile inițiale. În motivarea contestației se arată că hotărârea Judecătoriei Urbane Oradea este clădită pe nesocotirea și înlăturarea tuturor principiilor de drept și de morală, având în vedere că drepturile dobândite în virtutea acestora sunt și trebuie ocrotite.

Competența soluționării contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Judecătoriei Oradea, în considerarea argumentelor ce succed. Conform art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale de soluționare a cauzei. Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Or, în speță, instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Judecătoria Oradea, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Ca atare, dispozițiile art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Oradea.

D E C I D E Declină competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul F.R.A. - Prepozit - Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir împotriva deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea în favoarea Judecătoriei Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședința-publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1630/2021
Statul Român prin Guvernul României, având ca obiect anulare act administrativ. 3. Cererile de recurs Împotriva sentinței nr. 36 din data de 20 martie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fisca
ÎCCJ 2024-05-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 128/2024
, a invocat art. 522-524 din C. proc. civ. Apărările părților Intimatul Serviciul Român de Informații a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea, în principal, ca inadmisibilă, iar, în subsidiar, ca nefondată, cererea privind ter
ÎCCJ 2024-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1709/2024
Ședința publică din data de 26 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, înregistra
ÎCCJ 2020-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6706/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Ca urmare a declinărilor succesive de competență dispuse de către Tribunalul București și a
ÎCCJ 2018-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 567/2018
instanțe sub nr. xCA/2014. Prin încheierea din 30 septembrie 2015, Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 185 raportat la art. 254 C. proc. civ., a decăzut reclamanta din dreptul de a solicita probele cu expertiza și interogatoriu în cauză;
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă