ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7267/2012

HOTĂRÂRE
27.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7267/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12 aprilie 2012, mandatar V.A.T.,

în numele contestatorului F.R.A. - Prepozit - Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic

Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan Primul Martir, a formulat contestație în

anulare împotriva sentinței/deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea,

solicitând anularea acesteia, casarea încheierilor de Carte funciară înscrise inițial

în CF al localității S. și repunerea în drepturile inițiale.

În motivarea contestației

se arată că hotărârea Judecătoriei Urbane Oradea este clădită pe nesocotirea și

înlăturarea tuturor principiilor de drept și de morală, având în vedere că drepturile

dobândite în virtutea acestora sunt și trebuie ocrotite.

Competența soluționării

contestației în anulare urmează a fi declinată în favoarea Judecătoriei Oradea,

în considerarea argumentelor ce succed.

Conform art. 137

și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în

fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței materiale

de soluționare a cauzei.

Așa fiind, în

conformitate cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul

de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul

invocat, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță,

instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Judecătoria

Oradea, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată împotriva acesteia.

Ca atare, dispozițiile

art. 319 alin. (1) din C. proc. civ., cuprinzând norme de competență materială imperative,

de la care nu se poate deroga, se va declina competența soluționării contestației

în anulare în favoarea Judecătoriei Oradea.

Declină competența

soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul F.R.A. - Prepozit

- Prelat al Prepoziturii Ordinului Canonic Premonstratens cu Hramul Sfântul Ștefan

Primul Martir împotriva deciziei nr. 2435/1948 a Judecătoriei Urbane Oradea în favoarea

Judecătoriei Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința-publică, astăzi 27 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1630/2021
Statul Român prin Guvernul României, având ca obiect anulare act administrativ. 3. Cererile de recurs Împotriva sentinței nr. 36 din data de 20 martie 2018 a Curții de Apel Oradea, secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fisca
ÎCCJ 2024-05-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 128/2024
, a invocat art. 522-524 din C. proc. civ. Apărările părților Intimatul Serviciul Român de Informații a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea, în principal, ca inadmisibilă, iar, în subsidiar, ca nefondată, cererea privind ter
ÎCCJ 2024-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1709/2024
Ședința publică din data de 26 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, înregistra
ÎCCJ 2020-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6706/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Ca urmare a declinărilor succesive de competență dispuse de către Tribunalul București și a
ÎCCJ 2018-02-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 567/2018
instanțe sub nr. xCA/2014. Prin încheierea din 30 septembrie 2015, Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 185 raportat la art. 254 C. proc. civ., a decăzut reclamanta din dreptul de a solicita probele cu expertiza și interogatoriu în cauză;
Sursă