ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7790/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 91 din 11 mai 2012,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea de Medicină și

Farmacie Târgu Mureș în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației

Naționale, și, în consecință, a anulat adresa din 12 ianuarie 2012 emisă de

către pârât și l-a obligat pe acesta să recunoască și să emită rezoluție

pozitivă privind avizul de legalitate asupra Cartei Universitare a UMF în temeiul

art. 128 alin. (5) din Legea Educației Naționale nr. 1/2011.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, toate prevederile Legii nr.

1/2011 sunt incluse în Carta Universitară, că aceasta îndeplinește toate

condițiile pentru a fi avizată și recunoscută, iar refuzul pârâtului de a aviza

pozitiv Carta UMF apare ca nejustificat.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs pârâtul Ministerului Educației, Cercetării,

Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației Naționale),

susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada

plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de

atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de

recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâtul Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile

nr. nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă,

de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 decembrie 2013.

Procesat de GGC - CL