ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7790/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta Universitatea de Medicină și Farmacie Târgu Mureș în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, și, în consecință, a anulat adresa din 12 ianuarie 2012 emisă de către pârât și l-a obligat pe acesta să recunoască și să emită rezoluție pozitivă privind avizul de legalitate asupra Cartei Universitare a UMF în temeiul art. 128 alin. (5) din Legea Educației Naționale nr. 1/2011. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, toate prevederile Legii nr. 1/2011 sunt incluse în Carta Universitară, că aceasta îndeplinește toate condițiile pentru a fi avizată și recunoscută, iar refuzul pârâtului de a aviza pozitiv Carta UMF apare ca nejustificat.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației Naționale), susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. nr. 91 din 11 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2013. Procesat de GGC - CL