ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6136/2013

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin sentința nr. 99 din 8 martie

2012, Curtea de Apel Galați a luat act de renunțarea reclamantului I.F. la judecat

în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Galați și Universitatea S.H.

De asemenea, instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecata capătului

de cerere din acțiunea principală privind obligarea pârâților la acceptarea participării

la concursul de titularizare în învățământul preuniversitar și la judecata cererii

completatoare privind constatarea nulității dispozițiilor art. 90 alin. (2) și

(3) din Ordinul nr. 5616/2010 al Ministerulului  Educației, Cercetării,

Tineretului și Sportului.

Curtea de Apel

a respins excepția lipsei procedurii prealabile și a admis acțiunea formulată de

acțiunea formulată de reclamantul I.F. în contradictoriu cu Ministerulul

Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, obligând pârâtul să recunoască

diploma de licență a reclamantului emisă de Universitatea S.H., precum și la plata

sumei de 700 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs pârâtul Ministerul Educației Naționale, fără a depune,

însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta

motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul

a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.

Or, în conformitate

cu prevederile art. ll alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată

prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea

de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) din C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate,

iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși

a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Ministerul Educației Naționale (în calitate de succesor al fostului

Minister al Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului în temeiul dispozițiilor

O.U.G. nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației

publice centrale și pentru modificarea unor acte normative) împotriva sentinței

nr. 99 din 8 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

12 septembrie 2013.