ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6216/2010

HOTĂRÂRE
19.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6216/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra căii de atac de

față, constată următoarele:

Pe rolul instanței s-a înregistrat

cererea intitulată „recurs extraordinar" formulată de reclamantul C.E. împotriva

Deciziei nr. 1720/ R din 17 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Târgu-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și

familie, prin care s-au formulat critici pe fondul cauzei.

Înalta Curte

constată că cererea este inadmisibilă în considerarea celor succed:

Prin

cererea formulată de către reclamant s-au formulat critici privind modul de

soluționare pe fond a litigiului.

Calea de

atac a recursului extraordinar nu este reglementată de dispozițiile C. proc.

civ. - era prevăzută de Codul de procedură civilă publicat la data de 30

septembrie 1979, fiind însă înlăturată în urma modificărilor intervenite în

anul 1993.

Totodată,

față de motivele invocate nu s-a putut recalifica cererea formulată, potrivit art.

84 C. proc. civ. (cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei

căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită), în

funcție de care să fie avută în vedere și competența de soluționare.

În

considerarea argumentelor reținute mai sus, Înalta Curte constată că este

inadmisibilă cererea formulată, urmând a dispune în consecință.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea intitulată „recurs extraordinar" formulată de

reclamantul C.E. împotriva Deciziei nr. 1720/ R din 17 noiembrie 2009 a Curții

de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori

și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4633/2010
ul legal are în vedere doar înscrisurile existente la data judecării cauzei. Împotriva acestei din urmă decizii, precum și împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție au declarat recurs revizuenții B.N.I., B.N.C., C.N.M. și C.L.
ÎCCJ 2010-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 160/2010
Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității promovării acestei căi de atac, recurs la recurs, excepție ce va fi admisă, pentru cele ce urmează. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără
ÎCCJ 2010-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5777/2010
e ca atare prin art. 3 77 C. proc. civ. Pe de alta, din dispozițiile art. 3 77 alin. (2) C. proc. civ, cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiu
ÎCCJ 2011-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4398/2011
de atac a recursului este decizia civilă nr. 1499/R din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 328 alin. (1)
ÎCCJ 2009-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3426/2011
ul din 13 aprilie 2011, Înalta Curte a pus în discuție aspectul admisibilității exercitării căii extraordinare de atac a recursului față de obiectul acesteia, respectiv, o decizie irevocabilă pronunțată în soluționarea unei alte cereri de r
Sursă