ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3426/2011

Asupra recursului constată

următoarele:

Prin decizia recurată, nr. 542/R din 11 mai 2010,

a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie, s-a constat perimat recursul declarat împotriva Deciziei nr.

1339 din 16 decembrie 2008 a Curții Constituționale prin care s-a respins excepția

de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) din C. proc. civ., excepție

ridicată de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate

Mai Bună, în Dosarul nr. 68/366/2008 al Tribunalului Harghita, secția civilă.

În motivarea acestei decizii

s-au reținut următoarele:

În ședința publică din

17 martie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor

art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Această încheiere este irevocabilă conform art. 244

1

C. proc. civ.

Potrivit art. 245 C.

proc. civ., judecata poate reîncepe oricând prin cererea de redeschidere făcută

de una din părți, ceea ce nu s-a făcut în cauza de față.

În ședința publică din

11 mai 2010, instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și constatând

că litigiul a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, s-a constatat perimat

recursul.

Împotriva menționatei

decizii a formulat și motivat recurs, contestatorul Partidul Solidarității Democratice

pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună pentru motive de nelegalitate întemeiate

pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 C. proc. civ.

La termenul din 13 aprilie

2011, Înalta Curte a pus în discuție aspectul admisibilității exercitării căii extraordinare

de atac a recursului față de obiectul acesteia, respectiv, o decizie irevocabilă

pronunțată în soluționarea unei alte cereri de recurs.

Analizând cu prioritate

această excepție datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte o apreciază

ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Din interpretarea per

a contrario a textului legal menționat rezultă că

o hotărâre pronunțată în recurs, neîncadrându-se

în enumerarea din art. 299 C. proc. civ., nu poate fi atacată cu recurs.

Astfel fiind, prezenta

cerere de recurs constituie o cale de atac neprevăzută de lege, fiind inadmisibil

a se formula recurs la recurs, motiv pentru care recursul declarat în aceste condiții

urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse

Egale și o Societate Mai Bună împotriva deciziei nr. 542/R din 11 mai 2010 a Curții

de Apel Târgu - Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori

și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 aprilie 2011.