Decizia nr. 3426/2011 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 68/366/2008 — recurs

Asupra recursului constată următoarele: Prin decizia recurată, nr. 542/R din 11 mai 2010, a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, s-a constat perimat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 1339 din 16 decembrie 2008 a Curții Constituționale prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 303 alin. (5) din C. proc. civ., excepție ridicată de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, în Dosarul nr. 68/366/2008 al Tribunalului Harghita, secția civilă. În motivarea acestei decizii s-au reținut următoarele: În ședința publică din 17 martie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc.

civ. Această încheiere este irevocabilă conform art. 244 1 C. proc. civ. Potrivit art. 245 C. proc. civ., judecata poate reîncepe oricând prin cererea de redeschidere făcută de una din părți, ceea ce nu s-a făcut în cauza de față. În ședința publică din 11 mai 2010, instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și constatând că litigiul a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, s-a constatat perimat recursul. Împotriva menționatei decizii a formulat și motivat recurs, contestatorul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună pentru motive de nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 C. proc. civ. La termenul din 13 aprilie 2011, Înalta Curte a pus în discuție aspectul admisibilității exercitării căii extraordinare de atac a recursului față de obiectul acesteia, respectiv, o decizie irevocabilă pronunțată în soluționarea unei alte cereri de recurs.

Analizând cu prioritate această excepție datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte o apreciază ca fiind fondată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Din interpretarea per a contrario a textului legal menționat rezultă că o hotărâre pronunțată în recurs, neîncadrându-se în enumerarea din art. 299 C. proc. civ., nu poate fi atacată cu recurs. Astfel fiind, prezenta cerere de recurs constituie o cale de atac neprevăzută de lege, fiind inadmisibil a se formula recurs la recurs, motiv pentru care recursul declarat în aceste condiții urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună împotriva deciziei nr. 542/R din 11 mai 2010 a Curții de Apel Târgu - Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2011.