ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5777/2010

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. reține următoarele:

Prin Decizia nr. 31/ R din 20 ianuarie 2010

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civila de munca și asigurări sociale,pentru

minori și familie, a respins contestația în anulare formulate de contestatorul

K.Q. împotriva Deciziei civile nr. 258/ R din 11 martie 2008 și a Deciziei nr. 1563/

R din 13 octombrie 2009 pronunțate de aceeași instanță.

S-a reținut în esență

că hotărârile menționate nu sunt susceptibile a fi retractate pe calea de atac

dedusă judecății în raport de dispozițiile art. 318 C. proc. civ, dar și pentru

neîndeplinirea cerințelor art. 317 C. proc. civ.

Împotriva

susmenționatei hotărâri a declarat recurs contestatorul,criticând-o pentru

nelegalitate, sens în care a susținut ca în mod nelegal a fost angajat de

primarul localității fără înscrierea mențiunii corespunzătoare în carnetul de

munca și fără respectarea legislației incidența eliberării din funcție.

A solicitat obligarea

primarului localității la plata despăgubirilor corespunzătoare prejudiciului

astfel produs, evaluat la suma de 100.000 lei,ca și a unei despăgubiri morale

în cuantum de 200.000 lei.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 299 C. proc.

civ „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum si, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt

supuse recursului."

Așadar, căii de atac

a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive stabilite ca atare prin art. 3

77 C. proc. civ.

Pe de alta, din

dispozițiile art. 3 77 alin. (2) C. proc. civ, cu referire la hotărârile

irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de

jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la

recurs stingându-se prin exercitare.

Drept urmare,este

exclusă posibilitatea legală a exercitării, astfel cum se pretinde în speță, a

unei căi de atac de reformare împotriva uneia de retractare.

În consecință, cum

recursul dedus judecații privește o hotărâre irevocabilă, ce nu este

susceptibilă a fi reformată prin intermediul căii de atac a recursului, urmează

a se dispune respingerea acestuia ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul formulat de contestatorul K.C. împotriva Deciziei civile nr.

31/ R din 20 ianuarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de

muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 noiembrie 2010.