ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2014

HOTĂRÂRE
06.02.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 2907 din 4 mai 2012,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

hotărât următoarele:

- a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.A.F. și a respins acțiunea în

contradictoriu cu această parte, ca fiind formulată împotriva unei persoane

lipsite de calitate procesuală pasivă;

- a admis acțiunea

formulată de reclamanta SC "O.L.P." SA, în contradictoriu cu pârâta

Casa Națională Asigurări de Sănătate;

- a anulat Notificările

nr. 8326 și nr. 8327 din 15 noiembrie 2011 emise de pârâta Casa Națională

Asigurări de Sănătate;

- a luat act că

reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale

separată.

Împotriva sentinței

pronunțate de curtea de apel, a declarat recurs pârâta Casa Națională de

Asigurări de Sănătate.

În raport cu

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de

recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în valoare de

0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-pârâtă nu

și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație,

instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând

anularea recursului ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței civile

nr. 2907 din 4 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 6 februarie 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4226/2018
la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru. Cererea reclamantei după analizarea celorlalte motive de casare este, în prezent, nefondată, nemaifiind îndeplinite dispozițiile art. 453 C. proc. civ.
ÎCCJ 2014-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2982/2014
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul K.N., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări. Împotriva acestei soluții,
ÎCCJ 2017-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3583/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de A
ÎCCJ 2014-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3010/2014
netimbrat, pentru următoarele considerente: Pentru termenul din 10 octombrie 2014, recurenta-pârâtă SC S.P. SA București a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.837 RON și a timbrului judiciar de 5 RON
ÎCCJ 2016-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2840/2016
de sănătate, nu se poate reține o prejudiciere a fondului în condițiile în care mecanismul de impunere a taxei, utilizat de CNAS, inclusiv prin actul contestat în cauză, a fost declarat neconstituțional, reprezentând o încălcare a principiu
Sursă