Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2014

HOTĂRÂRE
06.02.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2907 din 4 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele: - a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei A.N.A.F. și a respins acțiunea în contradictoriu cu această parte, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; - a admis acțiunea formulată de reclamanta SC "O.L.P." SA, în contradictoriu cu pârâta Casa Națională Asigurări de Sănătate; - a anulat Notificările nr. 8326 și nr. 8327 din 15 noiembrie 2011 emise de pârâta Casa Națională Asigurări de Sănătate; - a luat act că reclamanta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Împotriva sentinței pronunțate de curtea de apel, a declarat recurs pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate. În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit această obligație legală. În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva Sentinței civile nr. 2907 din 4 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2014. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1673/2019
râtei Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și a respins în consecință acțiunea formulată împotriva acestei pârâte. A respins excepția lipsei calității procesuale a pârâtei Casa Națională de Asigurări de Sănătate. A res
ÎCCJ 2018-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4226/2018
la plata sumei de 50 RON cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru. Cererea reclamantei după analizarea celorlalte motive de casare este, în prezent, nefondată, nemaifiind îndeplinite dispozițiile art. 453 C. proc. civ.
ÎCCJ 2014-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2982/2014
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul K.N., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări. Împotriva acestei soluții,
ÎCCJ 2017-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3583/2017
Asupra admisibilității în principiu a recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată adresată Curții de A
ÎCCJ 2014-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3010/2014
netimbrat, pentru următoarele considerente: Pentru termenul din 10 octombrie 2014, recurenta-pârâtă SC S.P. SA București a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.837 RON și a timbrului judiciar de 5 RON
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă