Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V. La apelul nominal s-a prezentat petentul personal și asistat de avocat M.E.D., lipsind intimatul Centrul de Pregătire pentru Personalul din Industrie Bușteni. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat necompetența teritorială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând că dosarul este instrumentat pe Noul Cod de Procedură Civilă. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 19 decembrie 2013. Înalta Curte acordă cuvântul părților asupra excepției necompetenței materiale, invocată prin întâmpinare.

Avocat M.E.D., pentru petent, a depus delegația de reprezentare și a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale, motivând faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită este început sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, astfel încât și dosarul de strămutare ar trebui să se judece potrivit dispozițiilor art. 37 alin. (2) C. proc. civ. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Deliberând, Înalta Curte, față de data la care a fost inițiat procesul, respectiv data de 25 noiembrie 2011, constată că acesta este pornit sub imperiul vechiului Cod de Procedură Civilă, fapt pentru care respinge excepția de necompetență materială și reține cauza spre soluționare.

Avocat M.E.D., pentru petent, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul B.V. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6091/105/2013 al Tribunalului Prahova. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Prahova la Tribunalul Brașov. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.G. prin care solicită strămutarea dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde intimata M.M., prin avocat P.P., lipsă fiind petentul. M
ÎCCJ 2015-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 392/2015
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.B.S. La apelul nominal lipsesc petentul T.B.S. și intimatul G.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2013-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare: cererea de strămutare formulată de petentul B.V. La apelul nominal lipsesc petentul B.V. și intimatul Centrul de Pregătire pentru Personalul din Industrie Bușteni. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. P
ÎCCJ 2014-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2013-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții T.I., D.M., C.R. La apelul nominal se prezintă avocat B.F., pentru petenții T.I., D.M., C.R., lipsind intimații T.Gh., Comisia Locală Potlogi de aplicare a legii fondului fun
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă