ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 392/2015

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul T.B.S.

La apelul nominal

lipsesc petentul T.B.S. și intimatul G.C.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6131/105/2013 al Tribunalului Prahova,

secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 3

decembrie 2014. Din evidențele sistemului E., precum și din notele telefonice

întocmite de grefierul de ședință la data de 8 ianuarie 2015 și la data de 9

februarie 2015 rezultă că în cauză nu s-a înregistrat declararea nici unei căi

de atac și Dosarul nr. 6131/105/2013 al Tribunalului Prahova, secția I civilă

nu a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești.

De asemenea, se

referă că petentul a depus la 20 ianuarie 2015, prin serviciul registratură,

chitanța din 16 ianuarie 2015 eliberată de Primăria Municipiului Ploiești

pentru suma de 100 RON reprezentând taxă judiciară de timbru, precum și

certificat de grefă eliberat de Tribunalul Prahova în Dosarul nr.

6131/105/2013.

Înalta Curte, din

oficiu, pune în discuție excepția necompetenței sale materiale, față de

dispozițiile art. 24, art. 131 și art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ.

Reprezentantul

Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de

strămutare în favoarea Curții de Apel Ploiești, fiind incidente dispozițiile

noului C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

Constatată că se

solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Prahova, având ca

obiect o acțiune înregistrată la data de 18 iulie 2013, după data intrării în

vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. "cererea de

strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un

tribunal din circumscripția acesteia ".

În aplicarea

dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din noul C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea

căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 6131/105/2013

al Tribunalului Prahova, secția I civilă, formulată de petentul T.B.S., în

favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi 10 februarie 2015.

Procesat de GGC - CL