Decizia nr. 392/2015 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 6131/105/2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 6131/105/2013

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.B.S. La apelul nominal lipsesc petentul T.B.S. și intimatul G.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6131/105/2013 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 3 decembrie 2014. Din evidențele sistemului E., precum și din notele telefonice întocmite de grefierul de ședință la data de 8 ianuarie 2015 și la data de 9 februarie 2015 rezultă că în cauză nu s-a înregistrat declararea nici unei căi de atac și Dosarul nr. 6131/105/2013 al Tribunalului Prahova, secția I civilă nu a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești.

De asemenea, se referă că petentul a depus la 20 ianuarie 2015, prin serviciul registratură, chitanța din 16 ianuarie 2015 eliberată de Primăria Municipiului Ploiești pentru suma de 100 RON reprezentând taxă judiciară de timbru, precum și certificat de grefă eliberat de Tribunalul Prahova în Dosarul nr. 6131/105/2013. Înalta Curte, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței sale materiale, față de dispozițiile art. 24, art. 131 și art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. Reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Ploiești, fiind incidente dispozițiile noului C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

Constatată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Prahova, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 18 iulie 2013, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013. Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ". În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 6131/105/2013 al Tribunalului Prahova, secția I civilă, formulată de petentul T.B.S., în favoarea Curții de Apel Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi 10 februarie 2015. Procesat de GGC - CL