ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5022/2013

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta SC I.T.C. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7772/105/2013 al Tribunalului Prahova. La apelul nominal nu au răspuns petenta SC I.T.C. SRL și intimatul N.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Prahova. Înalta Curte pune în discuție excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei.

Având cuvântul cu privire la excepția invocată, reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Ploiești. Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în raport de care „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă, instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", Înalta Curte va face aplicarea art. 129 alin. (2) pct. 2 din cod și va admite excepția invocată din oficiu. Pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta SC I.T.C. SRL cu sediul în București, str. TM, sector 4, societate înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. X, CUI X1, și cu sediul procesual ales la cabinet avocat C.M. în București, str. ML, sector 4, în contradictoriu cu intimatul N.F. cu domiciliul în Ploiești, str. E, județ Prahova, prin care solicită strămutarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 7772/105/2013 al Tribunalului Prahova în favoarea Curții de Apel Ploiești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM