ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5022/2013

HOTĂRÂRE
05.11.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5022/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în

examinare, în camera de consiliu, cererea formulată de petenta SC I.T.C. SRL,

prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul

Dosarului nr. 7772/105/2013 al Tribunalului Prahova.

La apelul nominal nu

au răspuns petenta SC I.T.C. SRL și intimatul N.F.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe

rolul Tribunalului Prahova.

Înalta Curte pune în

discuție excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de Casație și

Justiție în soluționarea cauzei.

Având cuvântul cu

privire la excepția invocată, reprezentantul Ministerului Public solicită

declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare în favoarea

Curții de Apel Ploiești.

Constatând că,

potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., în raport de

care „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă, instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", Înalta Curte va

face aplicarea art. 129 alin. (2) pct. 2 din cod și va admite excepția invocată

din oficiu.

Pe cale de

consecință, va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în

favoarea Curții de Apel Ploiești.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta SC I.T.C. SRL cu sediul în

București, str. TM, sector 4, societate înregistrată în Registrul Comerțului

sub nr. X, CUI X1, și cu sediul procesual ales la cabinet avocat C.M. în

București, str. ML, sector 4, în contradictoriu cu intimatul N.F. cu domiciliul

în Ploiești, str. E, județ Prahova, prin care solicită strămutarea cauzei ce

face obiectul Dosarului nr. 7772/105/2013 al Tribunalului Prahova în favoarea

Curții de Apel Ploiești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 392/2015
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.B.S. La apelul nominal lipsesc petentul T.B.S. și intimatul G.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2013-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.P. La apelul nominal au răspuns petenta și intimatul P.P., personal. Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2014-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
petentul M.M. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4327/105/2013 al Tribunalului Prahova. La apelul nominal a lipsit atât petentul M.M., cât și intimații A.Gh., Biroul Executorului
ÎCCJ 2016-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2013-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC D. IFN SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1804/310/2012 al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal au răspuns petenta SC D
Sursă