ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
04.03.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta Societatea Comercială de

Asigurare-Reasigurare A. SA.

La apelul nominal

lipsesc petenta Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare A. SA și

intimații Ș.C., Ș.E.N., Ș.M.L., Ș.I.D., Ș.I.T., Ș.A.M., Ș.G.A. și E.Ș.D.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivii programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5675/3/2013 al Tribunalului București,

secția a VI-a civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin

Decizia nr. 589 din 12 februarie 2014, iar cererea este legal timbrată.

De asemenea, referă

că intimații au înaintat prin fax, la data de 3 martie 2014, întâmpinare la

cererea de strămutare.

Se mai referă

împrejurarea că petentul a mai formulat o altă cerere de strămutare a aceluiași

dosar, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr.

5927/1/2013 și soluționată prin Încheierea nr. 306 din 30 ianuarie 2014, în

sensul respingerii acesteia.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de respingere a cererii

de strămutare, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, solicită respingerea cererii

de strămutare, ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost

soluționat.

Analizând cererea,

Constată că în

Dosarul cu nr. 5927/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, strămutarea

a fost cerută pentru alte motive decât cele formulate în prezenta cauză astfel

că prezenta cerere este admisibilă.

Respinge cererea

formulată de petenta Societatea Comercială de Asigurare-Reasigurare A. SA

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5675/3/2013 ai

Tribunalului București, secția a VI-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.R.A. SA. La apelul nominal lipsesc părțile: petenta SC A.R.A. SA și intimații Ș.C., Ș.E.N., Ș.M.L., Ș.I.D., Ș.I.T., Ș.A.M., Ș.G.A. și E.Ș.D. Ministerului Public este repr
ÎCCJ 2014-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.S.J. La apelul nominal lipsesc petenta I.S.J. și intimata SC C.M. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
ÎCCJ 2014-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat „A.S.”. La apelul nominal se prezintă avocatul S.A. pentru petentul Cabinet de Avocat „A.S.”, intimata C.C.E., personal și intimatul C.D.C. prin avocat C.C.
ÎCCJ 2014-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului 5 București. La apelul nominal a răspuns petentu
ÎCCJ 2014-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S.I.O. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3530/245/2013 al Tribunalului Iași. Ministerul Public este reprezentat de procurorul N.L
Sursă