ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

recursul declarat de reclamantul N.C.D. împotriva Deciziei civile nr. 285A din

11 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

La apelul nominal au

lipsit recurentul-reclamant N.C.D. și intimatul-pârât Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice

București.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că dosarul a fost înregistrat inițial, prin

repartizare aleatorie, la secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, iar prin Încheierea nr. 1874 din 27 mai 2014, această secție a scos

cauza de pe rol și a înaintat-o secției I civile.

Înalta Curte,

constatând că se solicită judecata în lipsă rămâne în pronunțare asupra legalei

învestiri a Secției I civilă cu soluționarea recursului.

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Competența materială

funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești era

reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin

raportare la dispozițiile Codicelui de comerț din 1887.

Dispozițiile legale

menționate au fost abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 și ale art. 230

lit. c) din Legea nr. 71/2011.

În atare condiții, în

lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr.

71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții

comerciale ale instanțelor judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în

aplicarea fostului Codice de comerț, au fost recalificate ca fiind litigii

civile.

Din punctul de vedere

al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 alin. (1) din

Legea nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeași dată, 1 octombrie 2011,

reorganizarea fostelor secții comerciale ale tuturor instanțelor judecătorești

„ca secții civile ori, după caz, unificarea acestora cu secțiile civile".

Reorganizarea a vizat

și secțiile Înaltei Curți de Casație și justiție, dispozițiile art. 224 alin.

(1) din lege statuând în sensul că „Secția civilă și de proprietate

intelectuală și Secția comercială ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se

reorganizează ca Secția I civilă și Secția a II-a civilă".

Normele de organizare

judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile

indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților (art. 35 alin. (2), art.

36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost

modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/2012).

În aplicarea

dispozițiilor legale menționate. Colegiul de conducere al ICCJ, prin Hotărârea

nr. 10 din 22 septembrie 2011 a statuat cu privire la reorganizarea celor două

secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata

tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent

de stadiul procesual, fond sau recurs.

Prin aceeași

hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr.

304/2004, Colegiul de conducere al ICCJ a hotărât înființarea în cadrul celor

două secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii

de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data

de 1 octombrie 2011, respectiv, procentul de repartizare aleatorie a litigiilor

de competența comună a ambelor secții (de 50% - 50%).

În același scop a

fost emisă și Hotărârea nr. 5 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat

parțial competențele completelor specializate ale ambelor secții și, respectiv,

procentul de repartizare aleatorie, anume, la 60% pentru Secția I civilă și 40%

pentru Secția a II-a civilă, începând cu data de 13 aprilie 2012, în

continuare.

Potrivit Anexei 1 a

hotărârii menționate, în cadrul Secției I civile funcționează complete

specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate

în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia

exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Or, potrivit

mențiunilor anexei nr. 1 a hotărârii Colegiului mai sus menționat, litigiile

având ca obiect recurs „răspundere civilă delictuală" se circumscriu în

sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul

ambelor secții civile.

Din verificările

efectuate, se reține că litigiul dedus judecății are ca obiect cererea

formulată de reclamantul N.C.D., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor

Publice București prin care a solicitat despăgubiri reprezentând diferența

dintre cotația maximă cu care ar fi putut vinde la Bursa de Valori București

cantitatea de 1.350.001 acțiuni la Fondul Proprietatea, pe care le-a vândut pe

piața nereglementată și valoarea nominală la care i-au fost atribuite, aceea de

1 RON/acțiune.

În motivarea cererii,

reclamantul a susținut că în baza Legii nr. 247/2005 a beneficiat de titluri de

despăgubire încorporând drepturile sale de creanță asupra statului, garantate

potrivit art. 44 alin. (1) din Constituția României iar la cererea sa,

titlurile au fost convertite în acțiuni la Fondul Proprietatea cu o valoare

nominală de 1 RON/acțiune, acțiuni pe care nu le-a putut vinde la valoarea lor,

ci la o valoare mai mică, datorită legislației defectuoase și întârzierii

listării la bursa de valori a Fondului Proprietatea.

Reclamantul N.C.D. a

invocat dispozițiile Codului civil în ceea ce privește răspunderea pentru fapta

proprie ca temei de drept al cererii de chemare în judecată, art. 109 își 1101

C. civ.

În speța supusă

analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv „răspundere civilă

delictuală" nu se circumscrie competențelor specializate alocate

completelor de judecată ale Secției I civile și nici competențelor specializate

alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul secției a II-a

civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de

judecată de la nivelul ambelor secții civile,

Prin urmare,

competența soluționării prezentului dosar aparține completului învestit inițial

cu judecata sa.

În raport de data

înregistrării dosarului pe rolul Secției a II-a civilă, respectiv 12 decembrie

2013, acesta urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre

competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe

rol și înaintează dosarul Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, spre soluționare.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM