ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 976/2010

Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,

constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 33 R din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta

M.M. împotriva Deciziei civile nr. 243 din 4 octombrie 2008 pronunțată de

Tribunalul Vrancea în Dosarul nr. 10220/231/2007, în contradictoriu cu pârâții

P.M. și P.V.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat contestație în

anulare/recurs, în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.

Contestatoarea critică hotărârea recurată în sensul că, dezlegarea dată

de instanță este rezultatul unei greșeli materiale și anume o „servitute

eronată, deoarece nu a existat un act de constituire a unei servituți între

părți ulterior contractului de vânzare-cumpărare înscris în contractul de vânzare-cumpărare

la timpul viitor, va fi”.

Analizând excepția conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta

Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce succed.

Contestația în

anulare conform art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă.

Drept urmare,

competența de soluționare a contestației în anulare formulată împotriva

deciziei pronunțate de Curtea de Apel Galați aparține acestei instanțe, motiv

pentru care Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în

favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină contestația în anulare formulată de contestatoarea M.M.

împotriva Deciziei nr. 33/R din data de 15 ianuarie 2009 a Curții de Apel

Galați, secția civilă, în favoarea acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.