ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3403/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 17 septembrie 2014, Sindicatul Călătorii Feroviari V., a solicitat în contradictoriu cu intimatele Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători C.F.R. Călători SA și Sucursala de Transport Feroviar de Călători Craiova revizuirea deciziei civile nr. 2430 din 11 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în Dosarul nr. 2929/121/2012 al acestei instanțe. În motivarea cererii, întemeiată pe cazul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul a susținut că dispozițiile hotărârii judecătorești a cărei anulare se solicită sunt contradictorii unor hotărâri din cauze similare, pronunțate de instanțe de același grad, astfel cum rezultă din opisul anexat la dosar.

La termenul de judecată din data de 2 decembrie 2014, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra tardivității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru considerentele ce succed: Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) a fost depășit, întrucât ultima hotărâre, decizia nr. 2987 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 19 septembrie 2013, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 17 septembrie 2014, potrivit datei menționate pe cererea de revizuire, cu încălcarea termenului legal enunțat.

Or, pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea hotărârii. Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul menționat. În consecință, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Călătorii Feroviari V. împotriva deciziei nr. 2987 din data de 19 septembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 5303/90/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2014.