ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2979/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 10417 din 21

septembrie 2007 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a anulat ca

insuficient timbrată acțiunea principală formulată de reclamanta - pârâtă M.I.E.

în calitate de asociat al SC R.I. SRL, în contradictoriu cu pârâții reclamanți

M.H. și M.T., totodată s-a respins și cererea reclamantei de renunțare la

judecată. Prin aceeași sentință a fost respinsă cererea reconvențională

formulată de pârâta - reclamantă M.H.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel pârâții M.I.E. și M.T., precum și reclamanta SC R.I.

SRL, pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a comercială, fiind

înregistrat astfel Dosarul nr. 9164/3/2007 din 6 decembrie 2007.

Prin Decizia comercială

nr. 61 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, s-au admis apelurile cu consecința desființării sentinței

tribunalului numai în ceea ce privește cererea reconvențională și trimiterea

cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea cererii reconvenționale.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs pârâta M.I.E. criticând soluția dată în apel sub aspectul

încălcării dreptului la apărare prin neacordarea cuvântului asupra cererii

reconvenționale.

Recursul este

netimbrat.

Conform art. 1 din

Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora

este sau nu evaluabil în bani.

Taxele judiciare astfel

determinate, potrivit art. 20 nalin. (1) din aceeași lege se plătesc anticipat,

iar dovezile de plată conform art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. se

atașează la cererea de recurs.

Înalta Curte

constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de

timbru datorate până la termenul de judecată din 21 octombrie 2008 fiind citată

cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).

Având în vedere că recurenta nu s-a conformat

obligației de timbrare și nu a depus la dosar dovezile de plată în cuantumul

datorat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și

pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din normele

metodologice de aplicare a Legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 aprobată

prin Legea nr. 106/1995 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat,

recursul

declarat de pârâta M.I.E. împotriva Deciziei nr. 61 din 18 februarie 2008 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.