ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1119/2013

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 8 februarie

2011, contestatorul N.G.E. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării

Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 și

menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda

legală aferentă.

Învestit cu

soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, prin Sentința nr, 4669 din 30 martie 2011, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de

prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr.

10583 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de

muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul sau, competența în favoarea

Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr.

263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării

instanței, respectiv, 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului,

în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine

tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS