ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1122/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1122/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra conflictului
de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 14 februarie
2011, contestatorul P.I. prin S.C.M.D.R.R. Filiala Craiova, în contradictoriu
cu intimata Casa de Pensii a M.A.P.N. București, a solicitat anularea ultimei
decizii de pensie și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor
cu dobânda legală aferentă.
Învestit cu
soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări
sociale, prin Sentința nr. 4858 din 4 aprilie 2011, a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile
art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentința nr.
9884 din 15 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de
muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea
Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr.
263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat
dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând lucrările
dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței,
respectiv, 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport
cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului
în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul,
respectiv Tribunalul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 martie 2013.
Procesat de GGC - AS