ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2206/2013

HOTĂRÂRE
15.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2206/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea

înregistrată la 15 februarie 2011, contestatorul K.I.H., în contradictoriu cu

intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, a

solicitat anularea Deciziei de pensie nr. 142868 din 27 decembrie 2010 și

menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda

legală aferentă.

Prin Sentința nr.

5162 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr.

19/2000.

Prin Sentința nr. 919

din 29 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă

și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea

Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr.

263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data

sesizării instanței, respectiv, 15 februarie 2011, competența de soluționare a

litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010,

revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul, respectiv Tribunalului Dolj.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1124/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatorul R.I.D.V. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor București, a solicitat an
ÎCCJ 2013-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1119/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatorul N.G.E. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembr
ÎCCJ 2013-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1121/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 8 februarie 2011, contestatoarea L.G.N., în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decem
ÎCCJ 2013-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 815/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 01 februarie 2011, contestatorul I.Ș.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii Sectorială a Minister
ÎCCJ 2013-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 814/2013
Asupra conflictului negativ de competență constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 01 februarie 2011, contestatorul A.P. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului
Sursă