Decizia nr. 1120/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 10585/2012 a Tribunalului București

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 9 februarie 2011, contestatorul P.C.A., în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale, a solicitat anularea Deciziei de pensie din 31 decembrie 2010 și menținerea pensiei stabilite anterior, plata diferențelor de pensie cu dobânda legală aferentă. Învestit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 4628 din 29 martie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10585 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 9 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Irevocabilă, Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2013. Procesat de GGC - AS