ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
25.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

la data de 7 noiembrie 2012 sub nr. 7096/1/2012, petenții A.G. și A.E. au

solicitat strămutarea cauzei cu nr. 5116/212/2010 aflată pe rolul Tribunalului

Constanța, întemeiată pe prevederile art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Dosarul

a cărui strămutare se solicită are ca obiect recursul promovat de A.G. și A.E. împotriva

sentinței civile nr. 21381 din 28 noiembrie 2011 a Judecătoriei Constanța.

Prin

întâmpinare depusă la dosar la data de 21 ianuarie 2013, intimata pârâtă a

invocat excepția lipsei calității procesuale active a petenților în formularea

cererii de strămutare, pentru motivele redate în cuprinsul practicatei

prezentei încheieri, procedând și la arătarea argumentelor sale pentru

respingerea cererii de strămutare.

Deliberând

asupra acestei excepții, Înalta Curte urmează a o respinge ca neîntemeiată,

pentru următoarele considerente:

Se

constată că în dosarul a cărui strămutare se solicită, petenții cererii de față

au calitatea de recurenți; or, strămutarea nu reprezintă decât un incident procedural

privind instanța sesizată, motiv pentru care, Înalta Curte nu poate aprecia de

sine stătător asupra excepției lipsei calității procesuale active a petenților,

fiind suficientă constatarea că aceștia figurează în cadrul procesual al

dosarului de la Tribunalul Constanța, iar evaluarea aspra poziției lor de

veritabile părți în proces intră în competența instanței sesizate cu

soluționarea recursului în Dosarul nr. 5116/212/2010.

Văzând

dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ.,

ÎN

D I S

Respinge

ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale active a petenților,

invocată de intimata R.Z.

Respinge

cererea formulată de petenții A.G. și A.E. privind strămutarea procesului civil

ce formează obiectul Dosarului nr. 5116/212/2010 al Tribunalului Constanța.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 7 noiembrie 2012, petenții A.G. și A.E. au formulat cerere de strămutare a judecății litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 5116/212/2010/al al Tribunalului Constanța la o al
ÎCCJ 2012-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 24 mai 2012. Reprezentantul petentei depune la dosar două încheieri date de Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă, în dosarul a cărui strămutare se cere, precum și ce
ÎCCJ 2015-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 3 martie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2012-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.G. La apelul nominal nu se prezintă petenta S.G., lipsind și intimata SC T.P. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea de s
ÎCCJ 2011-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 februarie 2011, petiționara C.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
Sursă