ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015

HOTĂRÂRE
27.03.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de

față constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

l civilă, la data de 3 martie 2015,

petenta F.C. a solicitat strămutarea

dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătoriei Constanța Ia o altă instanță egală

în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare de față

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei

Constanța

la data de 25 noiembrie 2013, dată în raport cu care erau aplicabile

dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat

prin Legea nr. 134/2010, având în

vedere

dispozițiile art. 24 și 25 Noul C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din

Legea nr. 76/2012

pentru punerea în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 142

alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de

bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia..”.

Se constată că,

în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății

au fost invocate, așa cura s-a arătat

anterior, motive de bănuială legitimă, iar

cererea

este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare

a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Constanța, instanță

aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art.

130 alin. (2) C.

proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în

favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petenta F.

strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.

31605/212/2013

al Judecătoriei Constanța, în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 27 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2529/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 august 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 31601/212/2013 al Judecătoriei C
ÎCCJ 2015-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1232/2015
iție, petenta P.A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 17287/212/2013 al Judecătoriei Constanța. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționa
ÎCCJ 2015-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 691/2015
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la 05 februarie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiec
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2021-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2021
Ședința publică din data de 15 iunie 2021 Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Cur
Sursă