Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015

HOTĂRÂRE
27.03.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 3 martie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătoriei Constanța Ia o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 25 noiembrie 2013, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 Noul C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia..”. Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cura s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Constanța, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc.

civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta F. C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătoriei Constanța, în favoarea Curții de Apel Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2529/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 august 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 31601/212/2013 al Judecătoriei C
ÎCCJ 2015-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1232/2015
iție, petenta P.A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 17287/212/2013 al Judecătoriei Constanța. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționa
ÎCCJ 2015-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 691/2015
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la 05 februarie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiec
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2021-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2021
Ședința publică din data de 15 iunie 2021 Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Cur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă