ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2015

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 691/2015

HOTĂRÂRE
27.02.2015
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 691/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la 05 februarie 2015, petenta F.C. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1100/212/2014

al Judecătoriei Constanța.

În susținerea cererii au fost dezvoltate motive de

bănuială legitimă, iar în drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.

37 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865.

La termenul de astăzi, reprezentanta Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat excepția necompetenței

materiale a instanței supreme și a solicitat declinarea competenței de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate excepția

invocată, o apreciază ca fiind fondată, în considerarea următoarelor argumente:

Din verificarea actelor dosarului și a datelor din

sistemul de evidentă informatizată a instanței s-a constatat că dosarul a cărui

strămutare se solicită a fost promovat pe rolul Judecătoriei Constanța la data

de 14 ianuarie 2014.

În considerarea acestui aspect, Înalta Curte reține că în

cauză sunt incidente dispozițiile în materia strămutării din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ., (în continuare N.C.P.C.), în vigoare de la 15 februarie 2013,

din perspectiva cărora urmează să analizeze excepția invocată.

Potrivit

art. 142 alin. (1) teza I N.C.P.C., cererea de strămutare întemeiată pe motiv

de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la

care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia.

Astfel,

în considerarea dispozițiilor legale anterior evocate, Înalta Curte urmează să

decline competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta F.C.

în favoarea Curții de Apel Constanța.

ÎN

D E C

I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate

de petenta F.C. în favoarea Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie

2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 935/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 3 martie 2015, petenta F.C. a solicitat strămutarea dosarului nr. 31605/212/2013 al Judecătorie
ÎCCJ 2014-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2529/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 august 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 31601/212/2013 al Judecătoriei C
ÎCCJ 2015-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
ÎCCJ 2015-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1232/2015
iție, petenta P.A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 17287/212/2013 al Judecătoriei Constanța. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționa
ÎCCJ 2015-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 983/2015
Decizia nr. 983/2015 Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 februarie 2015 sub nr. x/1/2015 pe rolul secției ll-a civilă, a instanței supreme, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu
Sursă