ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.G. La apelul nominal nu se prezintă petenta S.G., lipsind și intimata SC T.P. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea de strămutare a fost legal timbrată. Se referă de Magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 22 mai 2012, că petenta a solicitat amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare, depunând în justificarea cererii adeverința medicală nr. 824 din 27 aprilie 2012 și că intimata SC T.P. SA a formulat la 2 mai 2012, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare ca netemeinică și nejustificată.

Având cuvântul pe cererea pentru lipsă de apărare, procuror A.B. solicită respingerea acesteia. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea formulată de petentĂ de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare, considerând-o neîntemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., ținând cont de obiectul cauzei supuse soluționării și de caracterul urgent în care aceasta trebuie să se judece. Având cuvântul pe cererea de strămutare, procuror A.B. pune concluzii de respingere a acesteia. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta S.G. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 761/36/2010 al Curții de Apel Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012. Procesat de GGC - GV