ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta S.G.

La apelul nominal nu

se prezintă petenta S.G., lipsind și intimata SC T.P. SA.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal

îndeplinită.

Cererea de strămutare

a fost legal timbrată.

Se referă de

Magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen

de judecată la data de 22 mai 2012, că petenta a solicitat amânarea judecării

cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare, depunând în justificarea cererii

adeverința medicală nr. 824 din 27 aprilie 2012 și că intimata SC T.P. SA a

formulat la 2 mai 2012, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii

de strămutare ca netemeinică și nejustificată.

Având cuvântul pe

cererea pentru lipsă de apărare, procuror A.B. solicită respingerea acesteia.

Deliberând, Înalta

Curte respinge cererea formulată de petentĂ de amânare a judecării cauzei

pentru lipsă de apărare, considerând-o neîntemeiată, în raport de dispozițiile

art. 156 alin. (1) C. proc. civ., ținând cont de obiectul cauzei supuse

soluționării și de caracterul urgent în care aceasta trebuie să se judece.

Având cuvântul pe

cererea de strămutare, procuror A.B. pune concluzii de respingere a acesteia.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta S.G. prin care se solicită strămutarea judecării

litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 761/36/2010 al Curții de Apel

Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 mai 2012.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E. La apelul nominal a lipsit petenta și intimații A.V., A.A.L. și A.S.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magis
ÎCCJ 2012-10-31
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.I. La apelul nominal se prezintă petenta P.I. personal și asistată de mandatar P.C. și intimații Z.M., S.M. și Z.G., toți personal, lipsind intimații P.N., D.G. și T.M. Mini
ÎCCJ 2012-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 24 mai 2012. Reprezentantul petentei depune la dosar două încheieri date de Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă, în dosarul a cărui strămutare se cere, precum și ce
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.N. La apelul nominal a răspuns intimata R.B. S.A., prin consilier juridic D.E.T., care depune la dosar împuternicire de reprezentare atașată la fila x a dosarului, lipsă fii
ÎCCJ 2012-05-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.N. La apelul nominal se prezintă petenta C.N. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimații P.I.V., P.N., P.L., P.O., S.E., V.M., P.S., P.N.L., C.L., P.L. și P.I.-junior.
Sursă