ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7653/2012

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 23 mai 2012 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuentul M.G. împotriva deciziei nr. 19 din 09 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și împotriva deciziei civile nr. 50 din 27 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 6 C. proc. civ. 1. În ceea ce privește cererea de revizuire a deciziei nr. 19 din 09 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Înalta Curte reține următoarele: Conform art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul. Prin decizia nr. 19 din 09 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva deciziei civile nr. 50 din 27 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Întrucât, prin decizia nr. 19 din 09 ianuarie 2012 a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. În consecință, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii urmează a fi respinsă. 2. În ceea ce privește cererea de revizuire a deciziei civile nr. 50 din 27 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere. Cum în cauză decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, iar norma de competență reglementată de art. 323 alin. (1) C. proc. civ. este una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a acestei cereri, în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul M.G. împotriva deciziei civile nr. 19 din 09 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 50 din 27 ianuarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.