ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta A.M.
La apelul nominal se
prezintă avocat O.N. pentru petenta A.M., lipsind intimații S.C. și S.E.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la 7 martie 2013. Se mai referă și asupra faptului că avocat O.N.,
în calitate de apărătoare a petentei A.M., a depus la dosar cerere precizatoare
prin care solicită introducerea în cauză a moștenitorilor acesteia, însoțită de
copia certificatului de deces și un set de înscrisuri.
Avocat O.N.,
învederează instanței faptul că îi reprezintă pe moștenitorii petentei și
solicită introducerea în cauză a acestora, depunând în acest sens împuternicire
avocațială, copia certificatului de moștenitor și dovada plății taxei judiciare
de timbru de 4 RON, respectiv chitanța din 28 februarie 2013, și timbru
judiciar de 0,3 RON.
Procurorul nu se
opune introducerii moștenitorilor petentei în cauză.
Deliberând, Înalta
Curte dispune introducerea în cauză a numiților A.S., A.C. și O.C. în calitate
de moștenitori ai petentei și constată că procedura de citare cu aceștia este
legal îndeplinită, având în vedere prezența în cauză a apărătorului care are și
mandat din partea acestora.
Petenții, prin
avocat, solicită admiterea cererii conform motivelor formulate în scris și
prezentate verbal.
Procurorul pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții A.S., A.C. și O.C. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 5812/315/2011 al Judecătoriei Târgoviște.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - AS