ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
11.12.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul ACR.

La apelul nominal

răspund petentul prin avocat C.F. și intimata SC W.I. SRL prin avocat M.M.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată

intimaților și că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de

strămutare cu taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

Se mai referă, de asemenea, că potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, Dosarul nr. 7012/215/2013 a cărui strămutare se solicită se află

pe rolul Judecătoriei Craiova și are termen de judecată la data de 13 decembrie

2013.

Avocat C.F. depune

chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și solicită

admiterea probei cu înscrisuri în dovedirea cererii de strămutare.

Avocat M.M., având

cuvântul cu privire la cererea formulată, arată că nu se opune și că înțelege,

la rândul său, să depună în combaterea cererii de strămutare, înscrisuri.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de încuviințare a probei cu înscrisuri.

Înalta Curte,

deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri pentru petent și intimată și,

după ce avocații acestora le depun la dosar, constatând că nu mai sunt alte

chestiuni prealabile, acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Avocat C.F. solicită

admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le

susține și oral.

Avocat M.M. pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de ACR, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 7012/215/2013 al Judecătoriei Craiova

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, măsură neîndeplinită de parte până la acest
ÎCCJ 2013-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M. SRL. La apelul nominal a răspuns petenta SC M. SRL prin administrator M.G., lipsind intimații C.P., C.E. și T.R. Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la
ÎCCJ 2013-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.M. La apelul nominal se prezintă avocat O.N. pentru petenta A.M., lipsind intimații S.C. și S.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este
ÎCCJ 2013-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G. La apelul nominal se prezintă petentul I.G., personal și asistat de avocatul G.S.C. și intimata U.M., personal, lipsind intimații N.F., I.I., S.T., S.E. Ministerul Publi
ÎCCJ 2014-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1286/59/2013 ai Curții de Apel Timișoara. La apelul nominal a răspuns petentul M.I. prin avocat P.P. cu împuter
Sursă