ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 593/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 379/CA din 7 noiembrie 2011,

Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și

fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a A.N.V. și A.N.A.F.

în ceea ce privește contestarea actelor ce nu au fost emise de acestea, a admis

excepția inadmisibilității contestației cu privire la adresa din 21 octombrie 2010,

a A.N.V. - D.S.A.O.V., a respins excepția lipsei de interes și a respins

contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul T.I.,

ca nefondată.

Împotriva acestei

sentințe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, a formulat recurs

reclamantul T.I.

Așa cum rezultă din

practicaua prezentei decizii, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția

tardivității recursului raportat la prevederile art. 301 C. proc. civ.

În temeiul art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298

C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției

tardivității recursului invocată din oficiu, excepție de procedură peremptorie

și absolută, care face de prisos analizarea în fond a cauzei în raport cu

motivele de recurs.

Ca regulă, potrivit

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.,

„termenul de recurs

este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel

”, iar, conform art. 20

alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță poate

fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Din examinarea a

ctelor și lucrărilor

dosarului

, Înalta Curte constată că sentința recurată a fost

comunicată reclamantului T.I. la data de 27 decembrie 2011, așa cum rezultă din

dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii, iar recursul a fost

declarat la data de 23 ianuarie 2012 (fila nr. 2 din dosarul de recurs), cu

nerespectarea termenului prevăzut de lege.

Totodată, Înalta

Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din

situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

În

consecință, având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.

312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității

recursului și va respinge, ca tardiv formulat, recursul formulat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de T.I. împotriva sentinței civile nr. 379/CA din 7 noiembrie 2011 a Curții

de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,

ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 7 februarie 2013.