ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1243/2014

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cererea de chemare în judecată și sentința

instanței de fond.

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal sub nr. 5411/2/2012 din

05 iulie 2012, reclamantul M.R.I. a solicitat

în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate anularea și

suspendarea executării raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012 și a raportului

de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012.

În motivarea acțiunii

reclamantul a arătat că în mod greșit a reținut pârâta Agenția Națională de

Integritate în cele două rapoarte de evaluare că reclamantul s-ar fi aflat în stare

de incompatibilitate, întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier local

în cadrul Consiliului Local al Municipiului Călărași 2008-2012 a încălcat interdicția

prev. de dispozițiile art. 90 din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile

art. 92 din același act normativ și din art. 9 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din

Legea nr. 393/2004, precum și că ar exista indicii de săvârșire de către reclamant

a infracțiunii de conflict de interese prev. de art. 253

1

C. pen.

Prin întâmpinarea depusă

de pârâta Agenția Națională de Integritate la data de 26 iulie 2012 s-a invocat

excepția inadmisibilității acțiunii cu privire la raportul de evaluare nr. ZZ

din 15 iunie 2012, considerând că poate fi atacat la instanța de contencios administrativ

doar raportul de evaluare prin care s-a evaluat un conflict de interese sau o stare

de incompatibilitate, nu și raportul prin care este sesizat parchetul cu privire

la existența indiciilor de săvârșire a infracțiunii de conflict de interese prev.

de art. 253

1

C. pen.

Cu privire la cererea

de suspendare a raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012, pârâta a arătat

că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 14, 15 și urm. din Legea nr. 554/2004,

reclamantul invocând, în fapt, apărări pe fondul cauzei.

Prin sentința nr. 568

din 06 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, a admis excepția inadmisibilității.

A respins cererea formulată

de reclamantul M.R.I. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de

Integritate având ca obiect anularea și suspendarea executării raportului de evaluare

nr. ZZ din 15 iunie 2012 emis de Agenția Națională de Integritate, ca inadmisibilă.

A respins cererea formulată

de reclamantul M.R.I., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de

Integritate având ca obiect anularea și suspendarea executării raportului de evaluare

nr. XX din 15 iunie 2012 emis de Agenția Națională de Integritate, ca nefondată.

Recursul declarat în cauză.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs reclamantul M.R.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La data de 14

noiembrie 2013, reclamantul M.R.I. a formulat cerere de renunțare la recursul declarat

împotriva sentinței nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 246 C.

proc. civ.

Considerentele Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte sesizată

cu soluționarea recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței nr. 568 din 06

februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurențul a

formulat o cerere de renunțare la judecarea recursului.

Manifestarea de voință

în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă

cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul

civil.

Văzând dispozițiile prevăzute

de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând

la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile

art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea

recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței nr. 568 din 06 februarie 2013

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la

judecata recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței civile nr. 568 din 06

februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2014.