ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1243/2014

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea de chemare în judecată și sentința instanței de fond. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. 5411/2/2012 din 05 iulie 2012, reclamantul M.R.I.

a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate anularea și suspendarea executării raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012 și a raportului de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în mod greșit a reținut pârâta Agenția Națională de Integritate în cele două rapoarte de evaluare că reclamantul s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate, întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Călărași 2008-2012 a încălcat interdicția prev. de dispozițiile art. 90 din Legea nr. 161/2003 și nu a respectat dispozițiile art. 92 din același act normativ și din art. 9 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 393/2004, precum și că ar exista indicii de săvârșire de către reclamant a infracțiunii de conflict de interese prev. de art. 253 1 C. pen.

Prin întâmpinarea depusă de pârâta Agenția Națională de Integritate la data de 26 iulie 2012 s-a invocat excepția inadmisibilității acțiunii cu privire la raportul de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012, considerând că poate fi atacat la instanța de contencios administrativ doar raportul de evaluare prin care s-a evaluat un conflict de interese sau o stare de incompatibilitate, nu și raportul prin care este sesizat parchetul cu privire la existența indiciilor de săvârșire a infracțiunii de conflict de interese prev. de art. 253 1 C. pen. Cu privire la cererea de suspendare a raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012, pârâta a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 14, 15 și urm. din Legea nr. 554/2004, reclamantul invocând, în fapt, apărări pe fondul cauzei.

Prin sentința nr. 568 din 06 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității. A respins cererea formulată de reclamantul M.R.I. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate având ca obiect anularea și suspendarea executării raportului de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012 emis de Agenția Națională de Integritate, ca inadmisibilă. A respins cererea formulată de reclamantul M.R.I., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate având ca obiect anularea și suspendarea executării raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012 emis de Agenția Națională de Integritate, ca nefondată. Recursul declarat în cauză.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.R.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La data de 14 noiembrie 2013, reclamantul M.R.I. a formulat cerere de renunțare la recursul declarat împotriva sentinței nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurențul a formulat o cerere de renunțare la judecarea recursului.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil. Văzând dispozițiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă și având în vedere dispozițiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinței civile nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2014.