ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.D.D. La apelul nominal se prezintă intimatul Ministerul Public prin consilier juridic B.E., lipsind petentul și intimații A.R., Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 20 februarie 2012 s-a dispus scoaterea de pe rol a dosarului a cărui strămutare se cere. Consilier juridic B.E. susține respingerea cererii de strămutare, apreciind că motivele invocate nu mai subzistă, dată fiind admiterea cererii de abținere formulată, în cauză, de judecător A.A.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul D.D.D. Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5585/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung Muscel, de la această instanță la Judecătoria Turda. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 mai 2012. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.