ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.A., C.M. și C.N. La apelul nominal a răspuns petentul C.N. personal și intimatele S.N. și M.I. reprezentate de avocat R.M., lipsind petenții C.A., C.M. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 8 noiembrie 2012. Având cuvântul, petentul solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise. Avocat R.M. solicită respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă, conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.A., C.M. și C.N. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3039/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AA
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.