ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții C.A., C.M. și C.N.
La apelul nominal a
răspuns petentul C.N. personal și intimatele S.N. și M.I. reprezentate de
avocat R.M., lipsind petenții C.A., C.M.
Ministerul Public
este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.
Procedura de citare
este îndeplinită.
Se referă de către
magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune
informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare
se cere este la data de 8 noiembrie 2012.
Având cuvântul,
petentul solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.
Avocat R.M. solicită
respingerea cererii. Apreciază că nu există motive de bănuială legitimă,
conform argumentelor dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru
argumentele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții C.A., C.M. și C.N. prin care solicită strămutarea cauzei
ce formează obiectul Dosarului nr. 3039/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 7 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA