ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta SC S. SRL Scheia.

La apelul nominal

s-au prezentat petenta SC S. SRL prin avocat V.M. și intimatul H.G. prin avocat

D.A. în substituirea av. C.D.I.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror B.A.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face

raportul cauzei și arată că judecata Dosarului nr. 1228/39/2011 al Curții de

Apel Suceava a fost suspendată în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat V.M. solicită

admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține

și oral. Depune un set de înscrisuri, în probațiune.

Avocat D.A. solicită

respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate în întâmpinare, pe

care le susține și oral.

Procurorul de ședință

solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenta SC S. SRL privind strămutarea pricinii care formează

obiectul Dosarului nr. 1228/39/2011 al Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS