ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6991/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6991/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de față
constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4680 din 23
septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, a fost admis recursul formulat de
intervenienta-chemată în garanție A.V.A.S. BUCUREȘTI împotriva Deciziei civile
nr. 202C din 21 septembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, cu consecința
casării cu trimitere spre rejudecare a acestui apel.
În rejudecare, prin
Decizia civilă nr. 7/C din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția
I civilă, a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de SC E. SA și
a fost obligată A.V.A.S. la plata către pârâta S.C. E. S.A. a sumei de
590.328,28 RON reprezentând valoarea contabilă actualizată a bunului și a sumei
de 2166 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs chemata în garanție A.V.A.S., arătând că decizia
instanței de apel a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită, motiv de
nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 18
noiembrie 2012, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția tardivității
declarării recursului, părțile prezente având poziția exprimată în practicaua
prezentei decizii.
Examinând recursul în
raport de excepția de tardivitate invocată din oficiu, a cărei analiză este
prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său
peremptoriu, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca tardiv formulat, pentru
următoarele considerente:
Căile de atac și
termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de
ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice
împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecință, nici
părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de
la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la
modalitatea în care acestea se calculează.
Conform dispozițiilor
art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea
hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, termen care se calculează pe zile
libere, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ.
Din actele și
lucrările dosarului rezultă că termenul de 15 zile, astfel cum este reglementat
de dispozițiile legale anterior citate, a fost depășit. Astfel, Decizia civilă
nr. 7/C din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța a fost comunicată
recurentei, la sediul procesual ales astfel cum a fost indicat de către
aceasta, atât în ciclul procesual anterior, în faza procesuală a recursului,
dar și în rejudecarea apelului, la data de 17 februarie 2012, după cum reiese din
dovada de comunicare aflată la fila x dosar apel.
De la această dată
curge termenul de recurs de 15 zile, care se împlinește la data de 5 martie
2012, într-o zi de luni.
Recursul a fost
declarat la data de 6 martie 2012, conform ștampilei aflată pe plicul expediat
prin serviciul poștal, fila y dosar Înalta Curte de Casație și Justiție.
În atare situație, se
constată că recurenta a încălcat prevederile art. 301 C. proc. civ., deoarece a
declarat recursul cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de textul
menționat, împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării
excepției de tardivitate, celelalte aspecte subsumate prezentei căi de atac, nu
mai pot fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din
același cod, excepția tardivității fiind o excepție de procedură absolută și
peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.
Pentru aceste
considerente, recursul urmează a fi respins, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul
declarat de chemata în garanție A.V.A.S. împotriva Deciziei civile nr. 7/C din
16 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AA