ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3288/2013

HOTĂRÂRE
12.06.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3288/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală la data de 5 iunie 2013,

petenta a solicitat strămutarea Dosarului

nr. 4527/236/2013 de la Tribunalul Giurgiu la o altă instanță egală în grad, justificat

de împrejurarea că partea adversă, respectiv, N.N., intimata din prezenta cauză,

este încadrată pe post de telefonistă la Tribunalul Giurgiu, situație ce a condus

la favorizarea acestei părți de către judecătorii fondului.

Rezultă că, deși neîncadrată în drept de

către petentă, cererea de strămutare formulată este întemeiată pe motive de bănuială

legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul

informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat

pe rolul Tribunalului Giurgiu la data de 14 mai 2013, deci, ulterior intrării în

vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) Noul C.

proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este

de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este

o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă

și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare

a Noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Giurgiu, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 Noul C. proc. civ., instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia

va opera prezenta declinare de competență.

Admite excepția necompetenței materiale.

Declină competența de soluționare a cauzei

în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

12 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 iulie 2014, petentul C.D. a solicitat strămutarea Dosarelor nr. 7790/236/2014, 7789/236/2014, 8284/236/2014 și 7901
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2436/2014
Constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 iulie 2014, petentul G.D. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3590/87/2013 de la Judecătoria Alexandria, pentru
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4756/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 septembrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2468/202/2013 al Tribunalul
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 23 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat soluționarea cererii formulată de petentul B.I. privind strămutarea procesului civil ce formează o
ÎCCJ 2013-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5275/2013
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, petenta H.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1361/267/2013 de la Judecătoria Novaci la o instanță egală în grad, invocând motive de
Sursă