ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4033/2013

HOTĂRÂRE
26.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4033/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 813

R din 20 septembrie 2012 Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, a respins

contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei

civile nr. 352 R din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.

Apelul formulat de

contestator împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil prin

decizia nr. 15 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei

decizii contestatorul a formulat recurs.

Recursul este

declarat peste termenul legal.

Așa cum rezultă din

dovada aflată la fila 19 a dosarului Curții de Apel Pitești recurentului i-a

fost comunicată decizia atacată la data de 14 februarie 2013, acesta având

dreptul să declare recurs, conform art. 301 C. proc. civ., în termen de 15 zile

de la această dată, ultima zi fiind 4 martie 2013.

Art. 101 alin. (1) C.

proc. civ. dispune: «Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală

nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul».

Cum recurentul a declarat

recurs la data de 6 martie 2013 (data poștei, conform plicului, din dosarul Înaltei

Curți de Casație și Justiție) rezultă că s-a depășit termenul legal prevăzut de

art. 301 C. proc. civ. și recursul fiind, depus după expirarea termenului legal,

va fi respins ca tardiv declarat.

Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul

C.G. împotriva deciziei civile nr. 15 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Pitești,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie

2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3272/2013
i”. În speță, acțiunea reclamantei a fost soluționată în fond prin sentința civilă nr. 2149 din 23 februarie 2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, hotărâre supusă recursului, ce a fost soluționat, în mod irevocabil, prin decizia civilă nr. 84
ÎCCJ 2013-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4863/2013
-reclamante la data de 16 ianuarie 2013, iar recursul a fost înregistrat la data de 28 februarie 2013 depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus citat. Calculând termenul de 5 zile, prevăzut de art. 25 alin.
ÎCCJ 2015-02-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 423/2015
, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 301 C proc. civ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel Decizia atacată a fost comunicată recurenților la data de 30 dece
ÎCCJ 2013-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4695/2013
alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Art. 328 alin. (1) C. proc.
ÎCCJ 2013-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 144/2013
Cluj. Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Este de reținut că acțiunea care face obiectul prezentei cauze a fost soluționată în primă instanță de tribunal, iar recursul declarat împotriva sentinței tribunalului a fost
Sursă