ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4027/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Slatina la data de 16 septembrie 2011, SC D.S.F. SRL a formulat plângere împotriva

procesului - verbal de contravenție din 30 martie 2011 încheiat de către Compania

Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - CESTRIN.

Judecătoria Slatina, prin

sentința civilă nr. 12025 din 10 noiembrie 2011, a admis excepția necompetenței

teritoriale a instanței, invocată din oficiu. A declinat cauza, spre competenta

soluționare a plângerii contravenționale, în favoarea Judecătoriei Brezoi, în raport

de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 și locul săvârșirii contravenției.

Judecătoria Brezoi, prin

sentința civilă nr. 1288 din 18 martie 2013 a admis excepția necompetenței teritorială

a instanței. A declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale în

favoarea Judecătoriei Slatina.

Pornind de la prevederile

art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea

nr. 2/2013 și având în vedere că sediul contravenientei este în Slatina, localitate

aflată în circumscripția Judecătoriei Slatina, instanța a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea acesteia.

Prin încheierea nr. 4674

din 22 aprilie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 3913/311/2013, Judecătoria Slatina

a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul, având ca

obiect plângere contravențională, către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

a hotărî asupra acestuia.

A reținut, în esență,

că Legea nr. 2/2013, care a modificat art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002 se

aplică numai plângerilor formulate și înregistrate după intrarea în vigoare a legii,

neputând retroactiva.

Regulatorul de competență

urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Brezoi, în considerarea argumentelor

ce succed.

În raport de obiectul

cauzei, respectiv plângere contravențională formulată împotriva unui proces - verbal

de constatare și sancționare a contravenției întocmit pentru încălcarea art. 8 din

O.G. nr. 15/2002, devin incidente dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001,

respectiv cele cuprinse la art. 32, la care face trimitere O.G. nr. 15/2002 în

art. 10, conform cărora competența soluționării plângerii aparține judecătoriei

în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În stabilirea instanței

competentă teritorial a soluționa prezenta plângere contravențională, problema care

se ridică în speță este de a stabili dacă modificările aduse prin art. III din Legea

nr. 2/2013, potrivit cărora plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție

domiciliază sau își are sediul contravenientul, sunt aplicabile.

Se observă că norma de

competență teritorială, derogatorie de la dispozițiile Ordonanței Guvernului

nr. 2/2001, este cuprinsă în Secțiunea a 2-a a Legii nr. 2/2013 ce poartă denumirea:

Modificarea și completarea unor acte normative în materie contravențională și în

materia contenciosului administrativ și fiscal, legiuitorul făcând deci distincția

între cele două materii.

Coroborând sediul materiei

cu dispozițiile art. XXIII din Legea nr. 2/2013 cuprinse în Capitolul III Dispoziții

tranzitorii și finale, se reține că acestea se referă numai la procesele în materia

contenciosului administrativ și fiscal nu și la cele în materie contravențională.

Prin urmare, atâta vreme

cât art. XXIII nu cuprinde dispoziții tranzitorii exprese vizând competența teritorială

în materie contravențională, nefiind posibilă o interpretare extensivă a acestora

rezultă că prevederile modificatoare ale Legii nr. 2/2013 se aplică numai proceselor

începute după intrarea în vigoare a legii.

Or, în speță, plângerea

contravențională a fost introdusă anterior adoptării Legii nr. 2/2013, respectiv

la 16 septembrie 2011, instanța legal învestită fiind cea de la locul săvârșirii

contravenției.

În

considerarea celor ce preced, având în vedere că locul săvârșirii contravenției

a fost DN 7 km188+900m, S., județul Vâlcea, zonă situată în circumscripția Judecătoriei

Brezoi,

competența soluționării plângerii contravenționale revine, potrivit

art. 32 din O.G. nr. 2/2001, Judecătoriei Brezoi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie

2013.