ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4025/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Brezoi la data de 7 decembrie 2012, SC M. SRL a formulat plângere împotriva procesului

- verbal de contravenție din 14 noiembrie 2011 emis de Compania Națională de Autostrăzi

și Drumuri Naționale din România SA - CESTRIN.

Judecătoria Brezoi, prin

sentința civilă nr. 1802 din 4 aprilie 2013 a admis excepția de necompetența teritorială

a instanței în soluționarea plângerii contravenționale. A declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.

Pornind de la prevederile

art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002, astfel cum a fost modificată prin Legea

nr. 2/2013 și având în vedere că sediul contravenientei este în Sibiu, localitate

aflată în circumscripția Judecătoriei Sibiu, instanța a declinat competența de soluționare

a cauzei în favoarea acesteia.

Judecătoria Sibiu, secția

civilă, prin sentința nr. 3530 din 30 mai 2013 a admis excepția necompetenței teritoriale,

invocată din oficiu de către instanță. A declinat competența de soluționare a cauzei

civile având ca obiect plângere contravențională în favoarea Judecătoriei Brezoi.

A constatat ivit conflictul negativ de competență, drept pentru care a suspendat

din oficiu orice altă procedură și a înaintat dosarul instanței în drept să hotărască

asupra conflictului, Înalta Curte de Casație și Justiție.

A reținut, în esență,

că Legea nr. 2/2013, care a modificat art. 10

1

din O.G. nr. 15/2002 se

aplică numai plângerilor formulate și înregistrate după intrarea în vigoare a legii,

neputând retroactiva, motiv pentru care instanța competentă se determină potrivit

prevederilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 32/2001.

Regulatorul de competență

urmează a fi pronunțat în favoarea Judecătoriei Brezoi, în considerarea argumentelor

ce succed.

În raport de obiectul

cauzei, respectiv plângere contravențională formulată împotriva unui proces - verbal

de constatare și sancționare a contravenției întocmit pentru încălcarea art. 8 din

O.G. nr. 15/2002, devin incidente dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001,

respectiv cele cuprinse la art. 32, la care face trimitere O.G. nr. 15/2002 în

art. 10, conform cărora competența soluționării plângerii aparține judecătoriei

în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În stabilirea instanței

competentă teritorial a soluționa prezenta plângere contravențională, problema care

se ridică în speță este de a stabili dacă modificările aduse prin art. III din Legea

nr. 2/2013, potrivit cărora plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție

domiciliază sau își are sediul contravenientul, sunt aplicabile.

Se observă că norma de

competență teritorială, derogatorie de la dispozițiile Ordonanței Guvernului

nr. 2/2001, este cuprinsă în Secțiunea a 2-a a Legii nr. 2/2013 ce poartă denumirea:

Modificarea și completarea unor acte normative în materie contravențională și în

materia contenciosului administrativ și fiscal, legiuitorul făcând deci distincția

între cele două materii.

Coroborând sediul materiei

cu dispozițiile art. XXIII din Legea nr. 2/2013 cuprinse în Capitolul III Dispoziții

tranzitorii și finale, se reține că acestea se referă numai la procesele în materia

contenciosului administrativ și fiscal nu și la cele în materie contravențională.

Prin urmare, atâta vreme

cât art. XXIII nu cuprinde dispoziții tranzitorii exprese vizând competența teritorială

în materie contravențională, nefiind posibilă o interpretare extensivă a acestora

rezultă că prevederile modificatoare ale Legii nr. 2/2013 se aplică numai proceselor

începute după intrarea în vigoare a legii.

Or, în speță, plângerea

contravențională a fost introdusă anterior adoptării Legii nr. 2/2013, respectiv

la 7 decembrie 2012, instanța legal învestită fiind cea de la locul săvârșirii contravenției.

În

considerarea celor ce preced, având în vedere că locul săvârșirii contravenției

a fost DN 7 km188+900m, S., județul Vâlcea, zonă situată în circumscripția Judecătoriei

Brezoi,

competența soluționării plângerii contravenționale revine, potrivit

art. 32 din O.G. nr. 2/2001, Judecătoriei Brezoi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 septembrie

2013.