ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 100/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 100/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra conflictului
negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Judecătoriei Iași sub nr. 15092/245/2011, reclamanta SC A.B. SA a solicitat în
contradictoriu cu pârâtele A.D.S. București, Ministerul Agriculturii și
Dezvoltării Rurale și C.L.F.F. Bârnova: obligarea pârâtei A.D.S. la predarea pe
bază de protocol încheiat cu pârâta C.L.F.F. Bârnova a suprafeței de 3587,2 mp
teren, situat în comuna Bârnova, obligarea pârâtei C.L.F.F. Bârnova la punerea
sa în posesie cu suprafața menționată precum și obligarea Ministerul
Agriculturii și Dezvoltării Rurale la rectificarea certificatului de atestare a
dreptului de proprietate asupra terenului, în sensul scoaterii din certificat a
suprafeței de incintă de 3587,2 mp teren aferent incintei sector zootehnic,
ferma C. și includerii suprafeței de 3587,2 mp teren ce va fi predată conform
capetelor de cerere anterioare.
În motivarea acțiunii
reclamanta a arătat că pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
i-a emis certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului
prin care societatea a devenit proprietara suprafeței de 3587,2 mp teren,
situat în comuna Bârnova.
A mai arătat
reclamanta că deși a plătit toate taxele și impozitele aferente, pârâta
C.L.F.F. Bârnova a procedat la punerea în posesie și eliberarea titlului de
proprietate cu privire la suprafața menționată pe numele altei persoane fizice,
O.I., care la rândul său a înstrăinat acest teren.
Pârâta Ministerul
Agriculturii și Dezvoltării Rurale a formulat întâmpinare prin care a invocat
necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, fiind un organ de specialitate a
administrației publice centrale, acțiunea în contradictoriu cu acesta fiind
potrivit art. 10 din Legea nr. 554/2004 de competența curții de apel.
Judecătoria Iași a
invocat excepția necompetenței materiale, excepție pe care a admis-o prin
Sentința nr. 10325/2011 având în vedere exclusiv capătul de cerere formulat în
contradictoriu cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și dispozițiile
art. 3 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. și art. 10 din Legea 554/2004 potrivit
cărora curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în
materie de contencios administrativ care privesc acte administrative emise sau
încheiate de autoritățile publice centrale.
Ca urmare a sentinței
de declinare a competenței nr. 10325/2011 pronunțată de Judecătoria Iași, cauza
a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel sub nr. 633/45/2011.
Curtea a înțeles să
invoce la rândul său, din oficiu, excepția necompetenței materiale cu privire
la primele două capete de cerere.
Prin Sentința nr. 309
din 24 octombrie 2011, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și
fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași în ceea
ce privește primele două capete de cerere, a declinat competența de soluționare
a cererilor formulate de reclamanta S.C. A.B. S.A. în contradictoriu cu
pârâtele A.D.S. și C.L.F.F. Bârnova în favoarea Judecătoriei Iași, a constatat
intervenit conflictul negativ de competență cu privire la aceste două cereri, a
dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea
soluționării conflictului negative de competență, a disjuns și a dispus
suspendarea în baza art. 244 C. proc. civ. cererea formulată în contradictoriu
cu pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale până la soluționarea
în mod irevocabil a cererilor formulate de reclamantă în contradictoriu cu
A.D.S. și C.L.F.F.
Pentru a pronunța
această hotărâre s-a reținut că primele două capete de cerere, nu pot fi
considerate ca cereri conexe sau incidentale celei de a treia cereri, pentru a
fi incidente dispozițiile art. 17 C. proc. civ., nu vizează nici una din
ipotezele prevăzute de art. 8 din Legea nr. 554/2004 ci, conturează în cauză un
proces funciar de competența în primă instanță a judecătoriei, în complet
specializat de fond funciar conform dispozițiilor Legii nr. 18/1991 și a Legii
nr. 247/2005 cu modificările și completările ulterioare.
Înalta Curte, în
raport de dispozițiile art. 20 C. proc. civ., reține că a fost legal învestită
cu soluționarea conflictului negativ de competență.
Prin cererea de
chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A.B. S.A. în contradictoriu cu
pârâtele A.D.S. și C.L.F.F. Bârnova a solicitat A.D.S. la predarea pe bază de
protocol încheiat cu pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bârnova a suprafeței
de 3587,2 mp teren, situat în comuna Bârnova, obligarea pârâtei C.L.F.F.
Bârnova la punerea sa în posesie cu suprafața menționată.
Reclamanta și-a
întemeiat în drept prezenta acțiune pe dispozițiile Legii nr. 15/1990, H.G. nr.
866/1991 și ale Legii nr. 18/1991.
Așa cum se poate
observa din cuprinsul cererii de chemare în judecată, sunt prezentate situații
referitoare la reconstituirea/constituirea dreptului de proprietate pentru
anumite suprafețe de teren în baza legilor fondului funciar.
Calificarea prezentei
acțiuni potrivit contenciosului administrativ este eronată, întrucât aceasta
constituie o veritabilă acțiune de fond funciar, a cărui cadru este reglementat
de dispoziții legale speciale, respectiv legile fondului funciar, iar nu de
legea contenciosului administrativ.
Văzând cele două
capete ale cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, precum și
dispozițiile legale aplicabile speței, acest litigiu urmează a fi calificat ca
fiind un litigiu de fond funciar, competența materială în soluționarea cauzei
aparținând instanței de drept comun, Judecătoriei Iași.
Înalta Curte, ținând
seama de considerentele expuse și în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ. va
stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a capetelor de cerere din acțiunea reclamantei, formulate în
contradictoriu cu pârâtele A.D.S. și C.L.F.F. Bârnova în favoarea Judecătoriei
Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 ianuarie 2012.
Procesat de GGC - AA