ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de

strămutare de fată, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25

februarie 2013, petiționarul C.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curții de Apel Constanța la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de

art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea

magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calități

părților.

A mai arătat că soția

procurorului T.N. cu care are o relație de dușmănie din 1994, când a fost lovit

pe trecerea de pietoni de acesta, este căsătorit cu doamna judecător N.A.G.,

care până la data de 31 decembrie 2012 a deținut funcția de vicepreședinte al tribunalului

Constanța. în prezent având delegate atribuțiile specifice funcției e

vicepreședinte.

în temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat

informații de la Ministerul Justiției.

Din informațiile

primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a

constatat că toate suspiciunile formulate de petent nu au fundament real și

nici nu sunt susținute de probe, iar din oficiu nu s-a constatata exercitarea

vreunei influențe asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța.

Totodată, s-a

apreciat că în cadrul Curții de Apel Constanța sunt asigurate condițiile

necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei, dar pentru evitarea

oricăror bănuieli cu privire la actul de justiție, lasă la aprecierea Înaltei

Curți de Casație și Justiție oportunitatea soluționării favorabile a cererii de

strămutare.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și,

drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curții de Apel

Constanța.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2013.

Procesat de GGC - LM