ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de strămutare de fată, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2013, petiționarul C.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curții de Apel Constanța la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calități părților. A mai arătat că soția procurorului T.N. cu care are o relație de dușmănie din 1994, când a fost lovit pe trecerea de pietoni de acesta, este căsătorit cu doamna judecător N.A.G., care până la data de 31 decembrie 2012 a deținut funcția de vicepreședinte al tribunalului Constanța.

în prezent având delegate atribuțiile specifice funcției e vicepreședinte. în temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat informații de la Ministerul Justiției. Din informațiile primite de la Ministerul Justiției, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că toate suspiciunile formulate de petent nu au fundament real și nici nu sunt susținute de probe, iar din oficiu nu s-a constatata exercitarea vreunei influențe asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța. Totodată, s-a apreciat că în cadrul Curții de Apel Constanța sunt asigurate condițiile necesare unei normale și corecte soluționări a cauzei, dar pentru evitarea oricăror bănuieli cu privire la actul de justiție, lasă la aprecierea Înaltei Curți de Casație și Justiție oportunitatea soluționării favorabile a cererii de strămutare.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc.

pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 99/36/2013 al Curții de Apel Constanța. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2013. Procesat de GGC - LM