ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 ianuarie 2013, petentul

B.G.V. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

9062/118/2012 al Tribunalului Constanța.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că în opinia sa nu este posibilă o soluționare corectă și

obiectivă a dosarului existând vădite interese din partea procurorilor și

judecătorilor, precum și influențe de natură politică din partea organelor

administrative. A mai învederat instanței faptul că procurorul N.T. a fost

avocatul său în mai multe procese, ulterior devenind procuror la Tribunalul

Constanța, moment în care între ei a apărut o stare de tensiune transformată

apoi în dușmănie vădită.

Petentul a arătat că

a formulat mai multe plângeri penale împotriva procurorului N.T. și a soției

acestuia, N.A.G., vicepreședinta Tribunalului Constanța.

În cuprinsul informațiilor

comunicate de Curtea de Apel Constanța se prezintă etapele pe care le-a parcurs

dosarul a cărui strămutare s~a solicitat și motivele cererii de strămutare, iar

cu referire la aspectele menționate în cererea de strămutare s-a arătat că

domnul procuror N.T. ce funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Constanța este căsătorit cu doamna judecător N.A.G. care a fost

vicepreședinte al Tribunalului Constanța, în prezent având delegate atribuțiile

specifice funcției de vicepreședinte.

S-a mai arătat că nu

dețin informații privind plângerile penale formulate de petentul B.G.V.

împotriva domnului procuror N.T. și a doamnei judecător N.A.G. și nici date

privitoare la relațiile care au existat sau există între aceștia, dosarul care

face obiectul prezentei cereri de strămutare nu a fost instrumentat de domnul

procuror N.T., iar afirmațiile petentului privind „influența vădită" pe

care o au domnul procuror N.T. și doamna judecător N.A.G. față de orice

judecător de la Tribunalul Constanța au un caracter de generalitate care nu

permite o verificare subiectivă a acestei susțineri.

Concluzionând, s-a

lăsat la aprecierea Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra temeiniciei

cererii de strămutare formulate de petentul B.G.V.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va admite cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Deși nu s-au

identificat indicii că judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

9062/118/2012 al Tribunalului Constanța nu s-ar realiza în condiții de

obiectivitate și imparțialitate, totuși, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni

și în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va

admite cererea de strămutare și va dispune strămutarea judecării cauzei la

Tribunalul Vrancea, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care

s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea

formulată de petentul B.G.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 9062/118/2012 al Tribunalului Constanța.

Strămută judecarea

cauzei de la Tribunalul Constanța la Tribunalul Vrancea.

Menține actele

îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat cauza.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG