ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 ianuarie 2013, petentul B.G.V. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9062/118/2012 al Tribunalului Constanța. În motivarea cererii, petentul a susținut că în opinia sa nu este posibilă o soluționare corectă și obiectivă a dosarului existând vădite interese din partea procurorilor și judecătorilor, precum și influențe de natură politică din partea organelor administrative. A mai învederat instanței faptul că procurorul N.T. a fost avocatul său în mai multe procese, ulterior devenind procuror la Tribunalul Constanța, moment în care între ei a apărut o stare de tensiune transformată apoi în dușmănie vădită.

Petentul a arătat că a formulat mai multe plângeri penale împotriva procurorului N.T. și a soției acestuia, N.A.G., vicepreședinta Tribunalului Constanța. În cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Constanța se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s~a solicitat și motivele cererii de strămutare, iar cu referire la aspectele menționate în cererea de strămutare s-a arătat că domnul procuror N.T. ce funcționează în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța este căsătorit cu doamna judecător N.A.G. care a fost vicepreședinte al Tribunalului Constanța, în prezent având delegate atribuțiile specifice funcției de vicepreședinte. S-a mai arătat că nu dețin informații privind plângerile penale formulate de petentul B.G.V.

împotriva domnului procuror N.T. și a doamnei judecător N.A.G. și nici date privitoare la relațiile care au existat sau există între aceștia, dosarul care face obiectul prezentei cereri de strămutare nu a fost instrumentat de domnul procuror N.T., iar afirmațiile petentului privind „influența vădită" pe care o au domnul procuror N.T. și doamna judecător N.A.G. față de orice judecător de la Tribunalul Constanța au un caracter de generalitate care nu permite o verificare subiectivă a acestei susțineri. Concluzionând, s-a lăsat la aprecierea Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra temeiniciei cererii de strămutare formulate de petentul B.G.V.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va admite cererea, având în vedere considerentele care urmează: Deși nu s-au identificat indicii că judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9062/118/2012 al Tribunalului Constanța nu s-ar realiza în condiții de obiectivitate și imparțialitate, totuși, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni și în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va admite cererea de strămutare și va dispune strămutarea judecării cauzei la Tribunalul Vrancea, menținând actele îndeplinite în fața instanței de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Admite cererea formulată de petentul B.G.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9062/118/2012 al Tribunalului Constanța. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Constanța la Tribunalul Vrancea. Menține actele îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat cauza. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG