ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7105/2013

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea introductivă, reclamantul B.C. a chemat în judecată pe pârâții Înalta Curte de Casație și Justiție și pe T.D. (grefier la secția civilă și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție) pentru anularea actului emis de prima pârâtă la data de 22 februarie 2011, ca urmare a solicitării de comunicare a Deciziei civile nr. 8727 din 27 octombrie 2009, pentru a se constata refuzul nejustificat al pârâților de a autentifica sus-amintita decizie, precum și pentru a fi obligați pârâții la plata de despăgubiri în cuantum de 500.000 lei.

2. Hotărârea instanței de fond A. Prin sentința civilă nr. 2823 din 30 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția netimbrării acțiunii și, în consecință, a fost anulată acțiunea formulată de reclamantul B.C., în contradictoriu cu pârâții Înalta Curte de Casație și Justiție și T.D., ca netimbrată. B. Motivele de fapt și de drept care au stat la baza formării convingerii instanței. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin rezoluția din data de 15 noiembrie 2011 s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii.

Cum, reclamantul a fost legal citat pentru termenul din 30 aprilie 2012 - la locul de detenție, cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 8-9 dosar; iar prin Încheierea din Camera de Consiliu atașată la fila 25 dosar, a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamant, în ședința publică de la acest termen - 30 aprilie 2012, nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației impusă de instanță, Curtea a constatat că partea nu s-a conformat acestei obligații, motiv pentru care a reținut cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare. Astfel, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 care prevăd că taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, care dispun că în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea a admis excepția netimbrării și a anulat acțiunea, ca netimbrată. 3. Recursul formulat de B.C. Împotriva hotărârii instanței de fond recurentul a formulat recurs, criticând hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, invocând aspecte care țin de fondul litigiului dedus judecății. II. Decizia instanței de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu au fost timbrat cu taxa de timbru datorată, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.

Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997. Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de B.C. împotriva sentinței civile nr. 2823 din 30 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2013.